Справа № 645/2740/21
Провадження № 2-о/645/100/21
13 липня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Мартинової О.М.,
секретар судового засідання - Кривченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановська Світлана Михайлівна про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій вона просить витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського нотаріального округу Одеської області Крижановської С.М. спадкову справу № 49/2019 від 12.08.2019 року, а також актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по метричній книзі Церкви Костянтина та Олени 3 округу Ізмаїльського повіту ОСОБА_4 , актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Суворово Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Суворово Ізмаїльського району Олеської області. Клопотання просила розглядати за її відсутності.
Заінтересована особа Приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановська С.М., яка належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення заяви заявника, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського нотаріального округу Одеської області Крижановської С.М. належним чином звірену копію спадкової справи № 49/2019 від 12.08.2019 року, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Витребувати у Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (68600, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 26):
- актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по метричній книзі Церкви Костянтина та Олени, с. Шикірлікітай (Реле Карол 2) 3 округу Ізмаїльського повіту ОСОБА_4 (тепер с. Суворове Ізмаїльського району Одеської області);
- актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Суворово Ізмаїльського району Одеської області;
- актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Суворово Ізмаїльського району Олеської області.
Роз'яснити, що докази необхідно подати суду до 10.09.2021 року.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя - О. М. Мартинова