Справа № 645/4077/19
Провадження № 2-во/645/96/21
іменем України
14 липня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Дванадцята Державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування,
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Дванадцята Державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Дванадцята Державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування - залишено без розгляду. Роз'яснено позивачу, що у разі залишення позовної заяви без розгляду, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно. Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві повернути ОСОБА_1 суму зайво сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 792 (сімсот дев'яносто дві) грн. за платіжним дорученням № 12 від 24 липня 2019 року.
При цьому у третьому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення зазначено найменування фінансового органу, який має повернути ОСОБА_1 суму зайво сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 792 грн. за платіжним дорученням № 12 від 24 липня 2019 р., як «Управління державної казначейської служби України в Харківській області», що є опискою.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд -
Вважати правильним в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 лютого 2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Дванадцята Державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування, зазначення :
« Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві повернути ОСОБА_1 суму зайво сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 792 (сімсот дев'яносто дві) грн. за платіжним дорученням № 12 від 24 липня 2019 року».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження - після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Суддя -