Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6421/21
Провадження № 1-кс/644/858/21
14.07.2021
14 липня 2021 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , підозрюваного- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 12021221180000588 від 06.07.2021 року про арешт майна,
встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, вилученого в ході огляду місця події від 12.07.2021 року за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16А: транспортний засіб «DEAWOO SENS» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ; ключ від запалення 1 (один) та брелок (сигналізація).
В клопотанні слідчий вказує, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021221180000588 від 06.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2021 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел, направлений на викрадення людини - ОСОБА_8 , приїхали на автомобілі «Daewoo Sens» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , яким розпоряджається ОСОБА_4 на праві користування ним, на територію гаражного кооперативу ОК «Колектив Зорянський», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Зорянська 50-А. Завідомо знаючи, що у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вищезазначеному гаражному кооперативі є гараж № НОМЕР_4 , в якому він працює і закінчує роботу у вечірній час, стали його чекати.
Припаркувавши автомобіль на ділянці місцевості гаражного кооперативу ОК «Колектив Зорянський», вищезазначені особи помітили ОСОБА_8 , який разом із своєю дівчиною - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проходили повз них. В цей час, маючи на меті позбавлення волі потерпілого і таким чином розраховуючи спонукнути його повернути борг, дочекавшись зручного моменту, під'їхали до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , припаркувавши свій автомобіль безпосередньо перед ними. Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 діючи умисно, із застосуванням фізичного насильства, порушуючи конституційні права і свободи ОСОБА_8 на недоторканість особи, свободу дії та пересування, проти його волі схватили потерпілого за руки, тулуб та шию і силою посадили до салону вищезазначеного автомобіля під керуванням ОСОБА_4 та рушили з місця, таким чином почали вести потерпілого у невідомому напрямку силоміць його утримуючи, але їх дії були помічені свідками події ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які на викрики ОСОБА_9 підбігли до неї та, побачивши, що автомобіль «Daewoo Sens» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 повертається назад у напрямку виїзду з території гаражного кооперативу, перегородили виїзд своїм автомобілем, а після його зупинки, допомогли ОСОБА_8 покинути салон вказаного автомобіля.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України складено та вручено підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 12.07.2021 року, підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 12.07.2021 року, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 12.07.2021 року.
12.07.2021 року о 18:00 до чергової частини ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що оперуповноважений ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 виявив транспортний засіб «DEAWOO SENS» білого кольору н.з. НОМЕР_1 , який причетний до скоєння злочину та можливо являється знаряддям вчинення злочину.
В ході огляду місця події від 12.07.2021 року слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було виявлено та вилучено транспортний засіб «DEAWOO SENS» білого кольору н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та ключ від запалення 1 (один) та брелок (сигналізація), який в рамках досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №12021221180000588 від 06.07.2021 підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використав як знаряддя вчинення злочину, а саме за допомогою вищевказаного транспортного засобу було здійснено викрадення потерпілого ОСОБА_8 05.07.2021 року з території гаражного кооперативу ОК «Колектив Зорянський» за адресою: м. Харків, вул. Зорянська, 50А.
Слідчий зазначає, що з метою запобігання можливості приховування, псування, втрати, знищення, передачі, відчуження, тощо, а також для долучення у якості речових доказів до вищевказаного кримінального провадження, є всі підстави для арешту майна, яке було вилучено під час проведення огляду місця події від 12.07.2021 року за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, б. 16-А.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, при цьому просив здійснювати зберігання автомобіля «DEAWOO SENS» білого кольору н.з. НОМЕР_1 , на території спеціального зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Підозрюваний ОСОБА_4 , який є користувачем майна на підставі виданої ОСОБА_13 генеральної довіреності, проти задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль, який був вилучений в ході огляду місця події від 12.07.2021 року заперечував, вказав, що не має наміру приховувати або відчужувати транспортний засіб, а навпаки в майбутньому має бажання переоформити автомобіль на своє ім'я, так як наразі користується ним на підставі довіреності від 31.05.2021 року. Він працює на фабриці Ахмат, а у вільний час підробляє таксистом, щоб утримувати себе та матір, з якою мешкає разом. Транспортний засіб «DEAWOO SENS» білого кольору н.з. НОМЕР_1 , є єдиним джерелом його доходу, тому просить передати автомобіль йому на відповідальне зберігання, щоб мати змогу заробляти на життя.
Власник майна ОСОБА_13 в судове засідання не прибула.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, відповідно до витягу з ЄРДР № 12021221180000588 від 06.07.2021 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 12.07.2021 року слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було виявлено та вилучено транспортний засіб «DEAWOO SENS» білого кольору н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та ключ від запалення 1 (один) та брелок (сигналізація), який в рамках досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №12021221180000588 від 06.07.2021 підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використав як знаряддя вчинення злочину, а саме за допомогою вищевказаного транспортного засобу було здійснено викрадення потерпілого ОСОБА_8 05.07.2021 року з території гаражного кооперативу ОК «Колектив Зорянський» за адресою: м. Харків, вул. Зорянська, 50А.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України складено та вручено підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 12.07.2021 року, підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 12.07.2021 року, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 12.07.2021 року.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «DEAWOO SENS» білого кольору н.з. НОМЕР_1 , власником автомобіля є ОСОБА_13 .
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою застосування арешту на автомобіль слідчий зазначає, що існує сукупність підстав вважати, що вищевказаний транспортний засіб є доказом кримінального правопорушення, оскільки відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
З метою збереження вищевказаного речового доказу, відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль, з переданням його на зберігання до спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Харківській області.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до абзацу 2 ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів судового провадження вбачається, що є достатні підстави вважати, що вищевказане майно може відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Разом з тим, ч. 4 ст. 173 КПК України, передбачає, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді необхідність для арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, та з метою запобігання можливості відчуження автомобіля, оскільки на теперішній час здійснюється досудове розслідування, тому не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Проте, слідчий суддя не погоджується з доводами слідчого в частині визначення місця зберігання автомобіля «DEAWOO SENS» білого кольору н.з. НОМЕР_1 , та вважає, що такий спосіб забезпечення кримінального провадження є неналежним, оскільки в значній мірі обмежує законні права та інтереси добросовісного користувача майна, щодо належного зберігання його транспортного засобу.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 користувався автомобілем «DEAWOO SENS» білого кольору н.з. НОМЕР_1 , на підставі генеральної довіреності, виданої ОСОБА_13 31.05.2021 року, для чого йому були надані права, в тому числі в частині укладання договору купівлі-продажу автомобіля.
В ході судового розгляду ОСОБА_4 зазначив, що три місяці потому він повернувся зі строкової служби, мешкає з матір'ю пенсіонером в с. Зелений Колодязь Харківської області, працює на фабриці по виготовленню чаю, а у вільний від роботи час підробляє таксистом, щоб утримувати родину. Також пояснив, що автомобіль придбав в травні 2021 року, але не встиг перереєструвати на своє ім'я з причини відсутності грошей.
Таким чином, відповідно до вимог ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обрати спосіб забезпечення арешту майна шляхом передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 12021221180000588 від 06.07.2021 року про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно вилученого в ході огляду місця події від 12.07.2021 року за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16А: транспортний засіб «DEAWOO SENS» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ; ключ від запалення 1 (один) та брелок (сигналізація), шляхом заборони його відчуження.
Передати транспортний засіб «DEAWOO SENS» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ; ключ від запалення 1 (один) та брелок (сигналізація) на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1