Справа № 643/207/21
Провадження № 2/643/2422/21
14.07.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Ускової Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит у розмірі 43174,18 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.06.2019 року між АТ Державний ощадний банк України», в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10020/0289 та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 289/0036, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 53000,00 грн. на строк 36 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 24.06.2022 р., зі сплатою 56 % за користування кредитом. У порушення умов зазначеного кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого, станом на 21.12.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 43174,18 грн., яка складається з: 35333,36 - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (на основну суму); 6467,13 грн.- загальна сума заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом; 0,00 грн. - загальна сума пені; 834,75 - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 179,61 - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по процентам; 270,29 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум кредиту; 89,04 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 25.06.2019 року між АТ Державний ощадний банк України», в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10020/0289 та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 289/0036, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 53000,00 грн. на строк 36 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 24.06.2022 р., зі сплатою 56 % за користування кредитом. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно із графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно договору.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобов'язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснював, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 21.12.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 43174,18 грн., яка складається з: 35333,36 - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (на основну суму); 6467,13 грн.- загальна сума заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом; 0,00 грн. - загальна сума пені; 834,75 - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 179,61 - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по процентам; 270,29 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум кредиту; 89,04 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит № 289/0036 від 25.06.2019 року у розмірі 43174 (сорок три тисячі сто сімдесят чотири) грн 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», 61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 22, МФО 351823, код 09351600, рах. № НОМЕР_1 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк».
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: Я.М. Горбунова