Ухвала від 24.05.2021 по справі 643/8996/17

Справа № 643/8996/17

Провадження № 2/643/94/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. за участю секретаря судового засідання -Cілаєвої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд-2» про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача подав письмове клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що, як зазначила позивач у позовній заяві, вона понесла збитки в результаті порушення порядку заняття нею підприємницькою діяльністю, та позовні вимоги позивача підлягають розгляду за правилами господарського судочинства.

Позивачем подано заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Позивач зазначила, що суму збитків, які вона просить стягнути з відповідача, вона понесла як фізична особа, а не як фізична особа - підприємець. Спір не має ознак господарського та не пов'язаний з її підприємницькою діяльністю, а тому повинен розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Згідно положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Предметом позову є стягнення з відповідача як забудовника будинку спричинених позивачу збитків через допущені відповідачем будівельні недоліки.

Позов пред'явлений до суду позивачем як фізичною особою про відшкодування збитків, завданих їй як фізичній особі.

За таких обставин, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та підстави для задоволення клопотання про закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 19, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд-2» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд-2» про відшкодування збитків, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.