Справа № 629/2629/21
Провадження № 2/629/946/21
13.07.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
19 травня 2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.05. 2021 року вищевказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно рекомендованого поштового відправлення позивач не отримав копію ухвали. У зв'язку з чим, 01.07.2021 року позивачу в телефонному режимі повідомлено, що позовну заяву залишено без руху з необхідністю надати оригінал свідоцтва про шлюб. Однак недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху,у встановлений судом строк, усунені не були.
За таких обставин, враховуючи, що недоліки вказані в ухвалі від 20.05.2021 року позивачем усунуті не були, дана позовна заява підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає його повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Н.В. Цендра