13.07.2021
Справа № 642/4205/21
Провадження №3/642/1377/21
13 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «АВТО ВІА», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
З ГУ ДПС у Харківській області 06 липня 2021 року надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП головного бухгалтера ТОВ «АВТО ВІА» ОСОБА_1 .
З матеріалу вбачається, що31 травня 2021 головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління податкового аудиту ГУ ДПС у Харківській області Кіщук А.М. було складено протокол №1242 щодо головного бухгалтера ТОВ «АВТО ВІА» ОСОБА_1 згідно якого вчинено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 348347 грн. за період 4 кв. 2019 - 1 кв. 2021, чим порушено п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд для розгляду матеріалу не з'явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином, за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.
З обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що порушення ведення податкового обліку, мало місце за 4 квартал 2019 року - 1 квартал 2021 року.
Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на головного бухгалтера ТОВ «АВТО ВІА» ОСОБА_1 на час розгляду справи судом, сплинули, оскільки останнє за часом порушення вимог податкового законодавства мало місце в 1 кварталі 2021 року, тобто строки сплинули ще до моменту складення протоколу про адміністратвине правопорушення та направлення матеріалу до суду.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.
Суддя Л.Л. Шрамко