14.07.2021
Справа №642/4315/21
Провадження №2/642/1744/21
14 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., ознайомившись із позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду,
До суду надійшла вказана позовна заява.
Позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, оскільки в порушення п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК не надано повних відомостей відповідача ОСОБА_2 , зокрема, його дату народження.
Згідно ч.6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно ч.8 ст.187 ЦПК України суддя може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, а саме за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що відповідачі не зареєстровані за цією адресою.
Також суддею здійснені спроби замовити Інформацію з Реєстру територіальної громади міста Харкова відносно відповідача ОСОБА_2 для встановлення його зареєстрованого місця проживання для належного виклику в судове засідання, однак, таку довідку замовити неможливо, внаслідок відсутності в заяві відомостей про його дату народження.
Без з'ясування місця проживання, або останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , суддя позбавлений можливості належним чином повідомити останнього про наявність позовної заяви у випадку відкриття провадження у справі.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК україни, суддя, -
Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк п'ять днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя