14.07.2021
№ 642/1929/21ц
2п/642/26/21
14 липня 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) складі:
головуючого судді Ольховського Є.Б.
при секретарі Алімурадовій Т.Я.
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Харківського казеного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про скасування заочного рішення -
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11.05.21 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з підприємства суми заборгованості з заробітної платні.
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що їх неявка в судове засідання була з поважних причин крім того судом не враховані істотні обставини щодо суті позову а саме до уваги взятий хибний розрахунок заборгованості.
В судове засідання представник підприємства не з'явився. В письмовій заяві прохав розглянути заяву без його участі.
ОСОБА_1 до суду не з'явився. Про час розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази на які він посилається мають суттєве значення для розгляду справи.
Суд погоджується з доводами представника відповідача щодо хибного розрахунку належних до виплати ОСОБА_1 сум.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін оскільки справа відповідає положенням ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 274, 287, 288 ЦПК України,
Заяву - задовольнити.
Рішення від 11.05.21 року за позовом ОСОБА_1 до Харківського казеного експериментального протезно-ортопедичного підприємства - скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.
Запропонувати позивачу до 01.09.21 року, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.
Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду письмові заперечення по суті відповіді позивача на відзив, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.
Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення) іншій стороні суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Ольховський