Справа№ 953/13366/21
н/п 1-кп/953/821/21
14.07.2021р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді - Зуб Г.А. ,
при секретарі - Черниш О.М.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Харкові кримінальне провадження № 12021226130000707від 15.05.2021р. за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прип'ять Київської області, українець, громадянин України, неодружений, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
14.05.2021 року ОСОБА_1 перебував у м. Харкові, коли у нього виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечноїпсихотропноїречовини обіг якої заборонено - «PVP», для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій намір, ОСОБА_1 за допомогою всесвітньої мережі інтернет, а саме крос-платформного месенджера «Телеграм», у інтернет-магазині через мобільний телефон «Assisstant 5054» з номером телефону: НОМЕР_1 замовив особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «PVP», сплативши за це грошові кошти у сумі 180 гривень за допомогою терміналу «EasyPay», який знаходився в будівлі магазину «Океан», що розташований за адресою: м. Харків, вул. ГвардейцівШиронинців 83/26-А, після чого від невстановленої в ході досудового розслідування особи, отримав повідомлення у крос-платформному месенджері «Телеграм», а саме текстове повідомлення з координатами місцезнаходження так званої «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP». Прослідувавши до місця вказаного у текстовому повідомленні, ОСОБА_1 опинився біля будівлі розташованої по вул. Бориса Ромашова 5, у м. Харків, де в траві під парканом знайшов так звану «закладку», а саме згорток серветки білого кольору всередині якої знаходився згорток ізоленти чорного кольору, яку ОСОБА_1 помістив до зовнішньої правої кишені одягненої на ньому кофти синього кольору та з вказаного моменту почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» при собі. Тим самим ОСОБА_1 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» та з вказаного часу почав зберігати її при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.
14.05.2021 близько 13:00 години ОСОБА_1 перебував біля будинку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бориса Ромашова 5-А, де був виявлений працівниками поліції та під час огляду, добровільно, з зовнішньої кишені одягнутої на ньому кофти синього кольору, видав згорток ізоленти чорного кольору, при знятті якої було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/11278-НЗПРАП від 02.07.2021 надана на дослідження речовина масою: 0,7249 грам, є особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP». Маса «PVP» (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,4751 грам.
Таким чином, ОСОБА_1 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у заяві про визнання винуватості, за участі захисника - адвоката Іщенко Ю.В. , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин ,без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не судимий, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується, офіційно працевлаштований.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом'якшуючі та обтяжуючи покарання обставини, майновий стан обвинуваченого, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства , тому суд застосовує ст. 75 КК України і призначає покарання з іспитовим строком, з застосування ст. 76 КК України. Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого в сумі 1029 грн 72 коп.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 1 (один) рік. В силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_1 користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 1029 одна тисяча двадцять дев'ять ) грн. 72 коп.
Речові докази по справі: - психотропні речовини , які здані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП України в Харківській області за постановою слідчого від 08.07.2021р. - знищити; СД диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім підстав, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий-суддя - Г.А.Зуб