Справа № 953/8197/20
н/п 2-с/953/83/21
(про скасування судового наказу)
"13" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого cудді Зуб Г.А.
при секретарі Черниш О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
26.05.2020 року до суду звернувся представник КП «Жилкомсервіс» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1001,43 грн. , та судового збору в розмірі 210,20 грн. 28.05.2020 року Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1001 грн. 43 коп., та судового збору у сумі 210 грн. 20 коп.
Доказів отримання копії вказаного судового наказу боржником матеріали справи не містять.
07.07.2021 року до суду із заявою про скасування судового наказу звернувся боржник ОСОБА_1 , в якій просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 28.05.2020 року по справі №953/8197/20, та вказує, що вбачається спір про право, оскільки боржник не визнає вказану заборгованість, так як договірних відносин між стягувачем та боржником не існує, та боржник послугами стягувача не користується, так як відповідні послуги здійснює ОСББ «Будинок на Пушкінській».
Ухвалою судді від 13.07.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, та поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з вказаною заявою.
Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви сторони боржника про скасування судового наказу, та вважає за можливим скасувати судовий наказ від 28.05.2020 року, оскільки між стягувачем і боржником вбачається спір про право.
Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України компенсуються за рахунок боржника.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 28 травня 2020 року, виданий Київським районним судом м. Харкова по справі №953/8197/20, н/п 2-н/953/995/20 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 13 липня 2021 року.
СУДДЯ Г.А. ЗУБ