Справа № 618/551/21
Провадження № 3/618/146/21
14 липня 2021 року
Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є. О., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності № 1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванівка Барвінківського району Харківської області, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 604643 від 12 липня 2021 року, ОСОБА_1 12.07.2021 о 11-00 год. вчинила сварку відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла завдати шкоди фізичному та психічному стану здоров'я потерпілого, чим порушила норми Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Дії ОСОБА_1 , відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, було кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнала, з протоколом не згодна. При цьому зазначила, що вона не вчиняла дій, які вказані в даному протоколі.
Суддя вислухав пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, і приходить до наступного.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.
Суддя приймає до уваги, що матеріали справи не містять будь-яких даних про протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність ОСОБА_1 , яка посягає на громадський порядок, громадську безпеку, власність, права і свободи громадян і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Суддя приходить до висновку, що доказами, які є в матеріалах справи, не підтверджується факт вчинення насильства в сім'ї ОСОБА_1 , не встановлені можливі свідки чи очевидці події, відсутні об'єктивні докази, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення, а можливість зібрання додаткових доказів на даний час втрачена.
За таких обставин суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні не доведена і тому, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, справа відносно неї підлягає закриттю.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Є.О. Бунін