Ухвала
12 липня2021 року
м. Київ
справа № 2/1522/10922/11
провадження № 61-4545 св 21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,
Коломієць Г. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про заміну сторони у виконавчому провадженні
у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТЕК Технолоджі», ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката
Завалькевича Є. В., на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси у складі судді Свяченої Ю. Б. від 13 травня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду у складі колегії суддів: Громіка Р. Д.,
Драгомерецького М. М., Дрішлюка А. І. від 15 лютого 2021 року,
У березні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» (далі - ТОВ «Стар Інвестмент Ван») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі
№ 2/1522/10922/11, а саме стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «Укрсиббанк») на його правонаступника -
ТОВ «Стар Інвестмент Ван», а також боржника ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_4 .
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2020 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року, заяву ТОВ «Стар Інвестмент Ван» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено частково. Замінено стягувача
ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «Стар Інвестмент Ван»,
у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2011 року у справі
№ 2/1522/10922/11. У задоволенні решти вимог відмовлено.
У березні 2021 року представник ОСОБА_5 - адвокат Завалькевич Є. В., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Стар Інвестмент Ван» про заміну сторони
у виконавчому провадженні.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
На обґрунтування підстав касаційного оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року представник ОСОБА_5 - адвокат Завалькевич Є. В., посилається на те, що зазначені судові рішення постановлені з порушенням норм процесуального права, без з'ясування всіх обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Зазначає, що згідно з пунктами 2.1, 2.2 та 4.1 договору купівлі-продажу прав вимоги
від 22 лютого 2019 року № 1183/к передбачено, що новий кредитор набуває права кредитора з моменту здійснення розрахунків за даним договором, проте в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин здійснення повної оплати за цим договором, відсутність якої свідчить про відсутність переходу права вимоги. Вважає, що наведені обставини є самостійною та достатньою підставою для відмови
у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником у цій справі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,
що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом
не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто
не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,
що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України,
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю
«Стар Інвестмент Ван» про заміну сторони у виконавчому провадженні
у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТЕК Технолоджі», ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката
Завалькевича Є. В., на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси
від 13 травня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду
від 15 лютого 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д. Д. Луспеник
Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць