479/494/21
3/479/194/21
13 липня 2021 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Первомайського РВП Головного управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №054823 від 27 травня 2021 року, ОСОБА_1 27 травня 2021 року о 14.00 год., являючись власником мисливської гладкоствольної рушниці марки "ЗК" 16 к № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , передав вказану рушницю ОСОБА_2 без належного переоформлення через дозвільну систему, чим порушив вимогу наказу МВС України №622 від 1998 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.190 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.
Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 , даних протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що ОСОБА_1 27 травня 2021 року о 14.00 год., являючись власником мисливської гладкоствольної рушниці марки "ЗК" 16 к № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , передав вказану рушницю ОСОБА_2 без належного переоформлення через дозвільну систему, чим порушив вимогу наказу МВС України №622 від 1998 року, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, того, що тяжких наслідків від бездіяльності правопорушника не наступило, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (отримувач: Миколаїв. ГУК/тгсмтКриве Озеро/21081100, код ЄДРПОУ 37992030, рахунок UA058999980314080542000014462, код кваліфікації доходів: 21081100) у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн. без оплатного вилучення зброї.
Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю марки "ЗК" 16 к № НОМЕР_1 , - повернути власнику ОСОБА_1 за належністю.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454.00 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :