Справа № 127/16748/21
Провадження № 3/127/5117/21
"14" липня 2021 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ТОВ «Дженерал Транс Яльянс Логістик», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Водій ОСОБА_1 10.06.2021 року о 12 год. 30 хв. по вул. Привокзальна,1А у м. Вінниці керуючи транспортним засобом RENAULT T440; SCHMITZ SKO 24K (напівпричіп) з д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом OPEL OMEGA д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.3. ПДР.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та суду пояснив, що 10.06.2021 року їхав по вулиці Привокзальній в напрямку вулиці Успенського. Під час маневру з перестроювання не побачив автомобіль, що рухався та спричинив зіткнення з цим транспортним засобом.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.
Так, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №534076 від 10.06.2021 року, схеми місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_2 , пояснень ОСОБА_1 , останній 10.06.2021 року о 12 год. 30 хв. по вул. Привокзальна,1А у м. Вінниці керуючи транспортним засобом RENAULT T440; SCHMITZ SKO 24K (напівпричіп) з д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом OPEL OMEGA д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження
Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.
Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв'язку з їх наслідками.
Згідно із п. 13.3 ПДР під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він порушив дані норми Правил дорожнього руху, а саме не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом.
Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАПз підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.23,24,33,40-1,124,283,284 КУпАП, суд,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: