Ухвала від 13.07.2021 по справі 127/10887/21

Справа № 127/10887/21

Провадження № 2/127/1914/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Горденко Г.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 06.05.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу за договором позики, а ціна позову складає 8 140 396,67 грн., що не може відноситись до категорії малозначності справ, а відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_2 і ОСОБА_7 не заперечили щодо задоволення клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку позивача, представників позивача, представника відповідача, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки даний спір не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 - задовольнити.

Перейти від розгляду справи по цивільній справі №127/10887/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: