Справа № 147/615/21
Провадження № 2/147/369/21
14 липня 2021 року смт. Тростянець
Суддя Тростянецький районний суд Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Вітвіцького О.Ю., про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай), яка згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0501564, виданого 09.03.2000 на підставі розпорядження Тростянецької РДА №77 від 14.03.2006, належала ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання призначено на 09 год. 00 хв. 18.08.2021 р.
Від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України. Відповідальним за проведення відеоконференції просив визначити Ямпільський районний суд Вінницької області, що розташований за адресою: 24500, Вінницька область, м. Ямпіль, вул.Свободи,116.
Дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За змістом ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Всупереч вищезазначеної вимоги, до клопотання не долучено доказів його надсилання іншим учасникам справи, в порядку визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Вітвіцького О.Ю., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Натальчук