Справа № 930/1296/21
Провадження №2/930/618/21
07.07.2021 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Царапори О.П.
при секретарі судових засідань: Загребельному С.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Немирівського району про визнання права власності в порядку спадкування,-
Виклад позиції позивача.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, видане виконавчим комітетом Подільської сільської ради Немирівського району Вінницької області.
Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із нерухомого майна, зокрема - житлового будинку з господарськими будівлями що розташований АДРЕСА_1 .
Спадкоємцем за заповітом на спадкове майно є дочка померлої позивач ОСОБА_1 . Інших спадкоємців передбачених законом не має.
За життя ОСОБА_2 здійснила заповітне розпорядження згідно з яким заповіла все своє майно, де б воно не було б і з чого воно не складалося своїй дочці ОСОБА_1 .
Звернувшись до приватного нотаріуса Немирівського нотаріального округу Люлько Л.М. з заявою про прийняття спадщини позивач отримала постанову нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальної дії.
Підставою відмови є відсутність печатки підпису голови виконавчого комітету Кіровської сільської ради у свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння.
Таким чином, інакше ніж судовим рішенням вирішити питання щодо успадкування житлового будинку покійної матері позивач немає можливості, а тому звернулася до суду з даним позовом.
Виклад позиції відповідача.
Відповідач Немирівська міська рада Немирівського району відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 17.06.2021 року до суду не подала.
Заяви, клопотання позивача, відповідача
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник відповідача Немирівської міської ради у судове засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника. Позовні вимоги визнає та не заперечує у задоволенні позову.
Процесуальні дії у справі
Відповідно до ухвали судді від 17.06.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.07.2021 року на 09.00 год.
В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Немирівської міської ради враховуючи, при цьому, що відповідач заявив про повне визнання позову подавши відповідну заяву.
За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення впідготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.
Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у підготовчому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази
Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за заповітом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).
Наявність спадкового майна підтверджується, довідкою про стан нерухомого майна, технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 (а.с.13-14). Свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння № НОМЕР_2 від 20.05.1989 року підтверджується належність житлового будинку ОСОБА_3 (а.с.15).Звітом про незалежну оцінку про вартість нерухомого майна визначено вартість житлового будинку без ПДВ 90000 гривень (а.с.18-25). Постановою приватного нотаріуса Немирівського нотаріального округу Люлько Л.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом де нотаріус зазначає про відсутність у правовстановлюючому документі, а саме свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння підпису голови виконкому Кіровської сільської ради та печатки (а.с.6-7).Копією паспорту засвідчується особа позивача (а.с.5 ). З заповіту складеного 05.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.11).
Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування
Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за заповітом, і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.
Статтями 16 , 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.
Висновки суду
Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в по АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги ОСОБА_1 і це визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200, ч.ч.1, 2,4 ст.206 ЦПК України.
Оскільки право ОСОБА_1 на оформлення її спадкових прав на нерухоме майно померлої матері ОСОБА_4 порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 197-198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України,суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Немирівського районного суду, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Суддя: О.П. Царапора