Справа № 2-539/12
Провадження №:6/138/27/21
13.07.2021 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання,
До суду звернулось ТОВ "ФК "ЄАПБ" з вказаною вище заявою у цивільній справі №2-539/12 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Заява мотивована тим, що в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебувала вказана вище цивільна справа. Рішенням суду від 08.08.2012 позов АТ "Дельта Банк" задоволено в повній мірі, вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 6953,07 грн., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 214,60 грн. На підставі вказаного рішення судом видано, зокрема, виконавчий лист № 2-539/12 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , який був пред'явлений АТ "Дельта Банк" до виконання. Постановою державного виконавця від 21.05.2013 виконавчий лист було повернуто стягувачу.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.08.2020 замінено стягувача АТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ" ФК "ЄАПБ".
Разом з тим, АТ "Дельта Банк" не передало заявнику виконавчий лист, оскільки під час поштового пересилання з відділу виконавчої служби до АТ "Дельта Банк" вказаний виконавчий лист було втрачено.
Зважаючи на викладене, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-539/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та поновити строк на пред'явлення такого виконавчого листа до виконання.
Представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" в судове засідання не з'явився. Подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі, просив заяву задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.
Представник Могилів-Подільського міськрайонного ДВС в судове засідання не з'явився. Про час та місце проведення судового розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.
Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.
В ході судового розгляду заяви судом встановлено, що Рішенням суду від 08.08.2012 позов АТ "Дельта Банк" задоволено в повній мірі, вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 6953,07 грн., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 214,60 грн. (а.с.40)
На підставі вказаного рішення судом видано, зокрема, виконавчий лист № 2-539/12 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , який був пред'явлений стягувачем до виконання.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.08.2020 замінено стягувача АТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ" ФК "ЄАПБ" (а.с.63,64).
Як слідує з листа №6496/18.30-20/1 від 15.02.2021 Могилів-Подільського міськрайонного ВДВС ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький), в період з 22.01.2013 по 21.05.2013 на виконанні у відділі ДВС перебувало виконавче провадження № 36125466 з примусового виконання виконавчого листа № 2-539/12 виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 21.08.2012 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 6 953,07 грн. Виконавче провадження завершено 21.05.2013 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" в зв'язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення та виконавчий документ повернуто стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 . Повторно на виконання до відділу ДВС виконавчий документ не надходив (а.с.89).
За змістом п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Зі змісту заяви слідує, що АТ "Дельта Банк" не передавало заявнику виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 6 953,07 грн.
Дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що оригінал виконавчого листа, виданого 21.08.2012, втрачено, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили і яким було захищено право позивача та, відповідно, його правонаступника, слід видати дублікат такого листа.
Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Оскільки заявник стверджує ту обставину, що виконавчий лист втрачено попереднім стягувачем не з його вини, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про необхідність поновлення строку його пред'явлення до виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
Заяву задовольнити повністю.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-539/12, виданого 21.08.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість закредитним договором в сумі 6953 гривні (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) гривні, 07 копійок.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-539/12, виданого 21.08.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість закредитним договором в сумі 6953 гривні (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) гривні, 07 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Б.Київська