вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про об'єднання вимог за зустрічним позовом
в одне провадження з первісним позовом
14.07.2021м. ДніпроСправа № 904/5328/21
Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Нібас", смт. Петропавлівка Дніпропетровської області
до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", м. Київ
про визнання недійсним договору поставки від 07.08.2020 року № 60424911
у справі
за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Нібас", смт. Петропавлівка Дніпропетровської області
про стягнення збитків, штрафу та пені за договором
Без участі представників сторін
Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нібас", в якому просить суд стягнути збитки у розмірі 7 214 839, 48 грн, штраф у розмірі 1 409 895, 47 грн, пеню у розмірі 498 304, 49 грн за період з 02.11.2020 по 24.05.2021.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 60424911 від 07.08.2020 в частині поставки товару.
Ухвалою суду від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.06.2021.
Позивач 11.06.2021 засобами електронного зв'язку надіслав до суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 23.06.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".
Ухвалою суду від 15.06.2021 через відсутність в Господарському суді Дніпропетровської області технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 23.06.2021 о 12:00 год, відмовлено в задоволенні клопотання Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд".
У підготовчому судовому засіданні 23.06.2021 оголошено перерву до 19.07.2021 о 14:20, про що судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, зміст якої занесено до протоколу судового засідання від 23.06.2021. Підготовче засідання, призначене на 19.07.2021, постановлено проводити в режимі відеоконференції з огляду на раніше подану позивачем заяву щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".
01.07.2021 позивач повторно подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку "EasyCon", вказавши в цьому клопотанні іншого представника, який забезпечуватиме представництво інтересів Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" у підготовчому засіданні від 19.07.2021.
Вказане клопотання судом залишається без розгляду, оскільки питання проведення підготовчого засідання від 19.07.2021 в режимі відеоконференції із позивачем вже було вирішено в судовому засіданні від 23.06.2021, а зміна Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією "Сантрейд" представника не потребує його перегляду.
02.07.2021 від відповідача засобами поштового зв'язку надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти заперечує проти позовних вимог у повному обсязі .
Разом з відзивом на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Нібас"просить визнати недійсним договір поставки від 07.08.2020 № 60424911, укладений між ним та Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією "Сантрейд".
Від позивача 13.07.2021 надійшла відповідь на відзив.
Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нібас", зазначає наступне.
Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Вказана зустрічна позовна заява подана у строки, передбачені статтею 180 Господарського процесуального кодексу України, взаємопов'язана з первісним позовом. Спільний розгляд первісного і зустрічного позову є доцільним, оскільки вимоги виникли з одних правовідносин.
Крім того, подана заява відповідає статтям 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи зазначене, господарський суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись статтями 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
2. Об'єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.
3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали для подання суду:
- обґрунтованого письмового відзиву на зустрічну позовну заяву;
- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом).
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.
4. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
5. Позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом) надати до суду:
- відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву та докази її направлення учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.І. Ярошенко