вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
13.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/1302/21
За позовом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Дніпро
до Державної установи "Центр пробації", м. Київ
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональний Фонд державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро
Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Електромережі", м. Дніпро
Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство "Васильківкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго ДОР", смт. Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область
про відшкодування витрат за надання комунальних послуг з електричної енергії та послуг за теплопостачання
Суддя Ярошенко В.І.
Помічник судді, який за дорученням
виконує обов'язки секретаря
судового засідання, Борисова К.О.
Представники:
від позивача: Коссович А.О., наказ № 1798-к від 19.05.2021;
від відповідача: не з'явився;
від третя особа-1: Гемай В.В., довіреність № 13 від 09.02.2021;
від третьої особи-2: Мовчан А.В., № ДнЕП201026001 від 26.10.2020;
від третіх осіб 3-4: не з'явилися;
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державної установи " про стягнення заборгованості за послуги з електропостачання за період з 01.04.2020 по 31.12.2020 у сумі 2 602, 07 грн та послуги за теплопостачання за період з 01.11.2020 по 31.12.2020 у сумі 5 973, 84 грн.
Ухвалою суду від 23.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/1302/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Залучено до участі у справі № 904/1302/21 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональний Фонд державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", Акціонерне товариство "ДТЕК Електромережі", Дочірнє підприємство "Васильківкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго ДОР".
17.03.2021 від Регіонального Фонда державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях надійшли письмові пояснення.
Засобами поштового зв'язку 01.04.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
08.04.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 21.04.2021 вирішено розгляд справи № 904/1302/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 19.05.2021.
Ухвалою суду від 19.05.2021 відкладено підготовче засідання на 22.06.2021.
Через канцелярію суду від третьої особи-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" надійшли письмові пояснення у справі.
В судове засідання 22.06.2021 з'явився позивач та треті особи 1-2. Відповідач раніше подав клопотання про розгляд справи без участі його представника. Треті особи 3-4 причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.
Позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для можливості надати заяву про зміну предмета позову з усіма відповідними доказами.
Треті особи 1, 2 проти задоволення клопотання не заперечували.
Для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, суд відповідно до ухвали від 22.06.2021 продовжив процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав розгляд справи на 13.07.2021.
22.06.2021 позивач подав заяву про зміну предмету позову.
В судове засідання 13.07.2021 з'явились позивач та треті особи 1-2. Відповідач 12.07.2021 подав клопотання про розгляд справи без участі його представника. Треті особи 3-4 причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.
Позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою можливості підготувати уточнення до заяви про зміну предмету позову.
Однак, для можливості надати право скористуватися своїми процесуальними правами сторонам, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи, судом вирішено здійснювати розгляд справи №904/1302/21 за правилами загального позовного провадження відповідно до ухвали 21.04.2021, строк підготовчого розгляду справи, з урахуванням продовженням строку на 30 днів, закінчується 20.07.2021, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
У пункті 3 постанови № 11 від 17.10.2014 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" визначено, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс Проти Греції" від 05.02.2004).
При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.
Так, у справі "Хосце проти Нідерландів" 1998 суд вирішив, що тривалість у 8,5 років є розумною у контексті ст. 6 Конвенції, в зв'язку зі складністю справи, а у справі "Чірікоста і Віола проти Італії", 15-річний строк розгляду визнано Європейським судом з прав людини виправданим, в зв'язку з поведінкою заявників.
Приймаючи до уваги клопотання відповідача, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи № 904/1302/21 в межах розумного строку.
Керуючись статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання з урахуванням розумності строку тривалості підготовчого провадження на 26.07.2021 о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Повний текст ухвали складено 14.07..2021
Суддя В.І. Ярошенко