Ухвала від 14.07.2021 по справі 904/2104/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (910/4994/21)

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03340920)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (01010, м. Київ, Кловський узвіз, 7, поверх 16, код ЄДРПОУ 42795490)

відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, вулиця Соборна, 18-б; ЄДРПОУ 05393043)

про визнання правочину недійсним

Суддя Владимиренко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариства “Оператор газорозподільної системи “Дніпропетровськгаз” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” (відповідача-1) та Публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат” (відповідача-2) про визнання недійсним договору транспортування природного газу від 27.12.2019 № 1907000384/19-1206-02, укладеного між відповідачами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 залишено без руху позовну заяву та встановлено Акціонерному товариству “Оператор газорозподільної системи “Дніпропетровськгаз” спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі копії договору транспортування природного газу від 27.12.2019 № 1907000384/19-1206-02.

Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Дніпропетровськгаз” усунуло недоліки позовної заяви.

Публічне акціонерне товариство “Дніпровський металургійний комбінат” подало до Господарського суду міста Києва заяву про передачу справи №910/4994/21 за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат”.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, який є спеціальним законом, що регулює процедури банкрутства та містить новелу, що полягає у повній концентрації майнових спорів за участю боржника для їх виключного розгляду у справі про банкрутство, за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур про банкрутство господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 надіслано матеріали справи №910/4994/21 до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи № 904/2104/19 про банкрутство публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат”.

18.05.2021 супровідним листом вих. №910/4994/21 Господарським судом міста Києва було направлено матеріали справи №910/4994/21 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

26.05.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи №910/4994/21.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 17.06.2021 о 12:45год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою. Запропоновано учасникам справи: Відповідачам -1,2: - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу. Позивачу: - протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. - надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 клопотання представника відповідача -1 про відкладення розгляду справи - задоволено. Усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задоволено. Відкладено підготовче засідання на 28.07.2021 об 11:00 год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою. До засідання подати: позивачу - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідачам-1,2: заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу.

13.07.2021 на електронну пошту суду від представника ТОВ “Оператор газотранспортної системи України” (відповідача-1) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON. Судом клопотання відповідача-1 прийнято до розгляду.

Розглянувши клопотання представника ТОВ “Оператор газотранспортної системи України” (відповідача-1) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON, господарський суд дійшов наступного висновку.

Частинами 1, 2, 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення двома судами одночасно.

З метою резервування залів судового засідання в Господарського суду Дніпропетровської області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку та встановлено, що 28.07.2021р. о 11:00 год. (тобто, на дату і час судового засідання у справі №904/2104/19 (№910/4994/21) майданчик для відеоконференцзв'язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано. Роздруківки копій екрану, з відповідною інформацією, долучені до матеріалів справи №904/2104/19 (№910/4994/21).

Таким чином, у зв'язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі №904/2104/19 (№910/4994/21), призначеного на 28.07.2021р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції, господарський суд вирішив клопотання відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON - залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ “Оператор газотранспортної системи України” (відповідача-1) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана - 14.07.2021р.

Суддя І.В. Владимиренко