Справа № 442/6751/20
Провадження № 1-кс/442/1034/2021
13 липня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту,
встановив:
Представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 27.10.2020 року на автомобіль марки Мерседес Спрінтер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 . Вказує на те, що на даний час потреба у накладенні арешту на вищезгадане майно відпала.
В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_4 не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання також не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі та про не заперечення щодо задоволення клопотання.
Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження № 12020140110001355 від 25.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 27.10.2020 року на вказаний транспортний засіб накладено арешт з метою попередження незаконного відчуження даного майна та проведення слідчих дій, у зв'язку з тим, що він підпадає під ознаки речей визначених в статті 98 КПК України.
При вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує те, що транспортний засіб використовуються ОСОБА_3 в домашньому господарстві, а під час вказаного кримінального провадження орган досудового розслідування мав достатньо часу для призначення необхідних експертиз по даній справі і потреба в подальшому арешті майна відпала.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання щодо скасування арешту слід задоволити частково та передати вищезгаданий транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.170,171,174 КПК України, -
постановив:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту задоволити.
Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 27.10.2020 року на автомобіль марки Мерседес Спрінтер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску та передати вищезгаданий транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , до закінчення провадження у справі та прийняття кінцевого рішення у ній.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1