Справа №461/5307/21
12 липня 2021 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента НУ «Львівський національний університет імені Івана Франка», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП, -
15.06.2021 року о 15 год. 45 хв. м. Львові на пр. Шевченка, 26, ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), керуючи транспортним засобом (мопедом) марки «Yamaha Jog», №кузова НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Даними діями ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) органом поліції кваліфікованоза ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується телефонограмою від 07.07.2021 року.
Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи у його відсутності суду не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності.
Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності. Просила суд застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) стягнення в межах санкції статті.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №014640 від 15.06.2021 року;
- схемою місця ДТП від 15.06.2021 року;
- та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об'єктивному взаємозв'язку між собою.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2021 року складає 454,00 грн.
Керуючись ст.ст.124, 221, 280, 283-285КУпАП, суддя,-
ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на користь ДСА України 454,00 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Радченко В.Є.