Справа № 313/897/21
Провадження № 2-н/313/56/2021
14.07.2021 р. смт. Веселе
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши заяву ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,
ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у загальному розмірі 2 552 (дві п'ятсот п'ятдесят дві грн.) 53 коп., яка складається з: - заборгованості за спожиту у період з 01.11.202 по 01.04.2021 електричну енергію у розмірі - 2 446 (дві тисячі чотириста сорок шість грн.) 56 коп., - 3% річних - 20 (двадцять грн.) 14 коп. за період з 20.12.2020 по 31.05.2021 року, - інфляційних витрат - 85 (вісімдесят п'ять грн.) 83 коп. за період з 01.01.2020 по 30.05.2021 року та судового збору 227, 00 грн.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Стаття 162 ЦПК України передбачає, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З довідки Новоуспенівської сільської ради від 12.07.2021 р. № 1451, виданої секретарем ради Кас'яновою З. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до 17.11.2018 р., померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Згідно п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до якої пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи, що заяву про видачу судового наказу пред'явлено до померлої особи, так як заявлений боржник ОСОБА_1 помер ще до моменту подання заяви, отож його цивільна правоздатність припинилась у день смерті останнього, та оскільки у наказному провадженні не допускає процесуальне правонаступництво, у зв'язку з чим у видачі судового наказу слід відмовити.
Виходячи з вищевикладеного вважаю, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу, так як боржник помер.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст.186 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області А.О. Нагорний
14.07.2021