Справа № 310/335/17
2-зз/310/26/21
Іменем України
12 липня 2021 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Дубровської Н.М.,
за участі секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Лишенко Сергія Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову,
встановив:
06.07.2021 представник третьої особи ОСОБА_1 - адвокат Лишенко С.С. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі № 310/335/17, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.02.2017, а саме: арешту на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що 08.09.2017 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області оголошено рішення у справі, що розглядається, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт» до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 , про стягнення коштів, задоволено. Рішення набрало законної сили. У провадженні Бердянського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться зведене виконавче провадження № 56007234, боржником у якому є відповідач ОСОБА_2 , а стягувачем - третя особа ОСОБА_1 . 09.02.2021 ОСОБА_1 отримав повідомлення Бердянського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яким стягувачу запропоновано залишити за собою нереалізований об'єкт нерухомості, готель сезонний, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , за наслідком погодження із пропозицією залишити за собою нереалізоване майно, отримав право власності на підставі свідоцтва №78 від 26.03.2021, що видане приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Сенаторовою Н.В. Таким чином, на час подання цієї заяви обтяженим є майно, що належить особі відмінній від тої, що була власником станом на дату оголошення 09.02.2017 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвали про забезпечення позову. Наявність зареєстрованого обтяження на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , порушує право ОСОБА_1 на володіння майном. Крім іншого, оскільки у позивача відсутні майнові вимоги до третьої особи у справі, що розглядається, залишення забезпечення позову шляхом накладення обтяження на належне третій особі майно, станом на дату подання цього клопотання є таким, що не може забезпечувати виконання рішення суду у справі, що розглядається, як наслідок є наявними підстави для скасування заходів забезпечення позову.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, від представника - адвоката Лишенка С.С. надійшла заява про розгляд заяви без їх участі, підтримання вимог заяви.
Представник позивача ТОВ «Розагропродукт» у судове засідання не прибув, від представника - адвоката Лишенка С.С. надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за відсутності позивача, просив про задоволення заяви.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлялася належним чином.
Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.02.2017 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт» накладено арешт на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2
08.09.2017 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення про часткове задоволення позову ТОВ «Розагропродукт» та стягнено з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Розагропродукт» авансові платежі в загальній сумі 833436,00 грн., інфляційні витрати у розмірі 349957,10 грн., 3% річних у розмірі 65248,62 грн., судові витрати у розмірі 18729,63 грн. Зазначене рішення набрало законної сили 24.01.2018.
З копії свідоцтва від 26.03.2021, що видане приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Сенаторовою Н.В та зареєстроване в реєстрі за №78, вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві власності майно Сезонний готель, об'єкт нежитлової нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки майно не реалізовано/торги не відбулися і стягувач ОСОБА_1 виявив бажання залишити за собою непродане майно, що раніше належало ОСОБА_2 .
Враховуючи, що у позивача ТОВ «Розагропродукт» відсутні майнові вимоги до третьої особи ОСОБА_1 у справі, що розглядається, залишення забезпечення позову шляхом накладення обтяження на належне третій особі майно, станом на час розгляду клопотання є таким, що не може забезпечувати виконання рішення суду у справі, що розглядається, як наслідок є наявними підстави для скасування заходів забезпечення позову.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Лишенко Сергія Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.02.2017 у вигляді арешту на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.М. Дубровська