Справа № 303/4746/21
3/303/2474/21
14 липня 2021 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи відносно якої складено проткол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 164 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №177598 про те, що він, 02.06.2021 о 06 год. 50 хв. на а/д М-06 «Київ-Чоп», 774 км, здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на т/з марки «MERCEDES-BENZ Vito», н.з. НОМЕР_1 , у кількості 8 пасажирів без отримання ліцензії на даний вид діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до вимог п. 24 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав на те, що викладені в протоколі відомості не відповідають дійсності, так як в означений в протоколі час та місці т/з «MERCEDES-BENZ Vito», н.з. НОМЕР_1 , використовувався виключно в особистих цілях, а особи які в даному автомобілі знаходилися - родичі та знайомі, яких він безкоштовно перевозив.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прихожу до наступного висновку.
Згідно із ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якого його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в справі містяться: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №177598 від 02.06.2021, рапорт інспектора Ільницького В., фотозображення зовнішнього вигляду т/з, а також салону автомобіля, з розміщеними в ньому пасажирами, відеозапис з бодікамер працівників патрульної поліції.
Оцінюючи зазначені докази, суд вважає, що вони не доводять здійснення ОСОБА_2 господарської діяльності по перевезенню пасажирів, оскільки відсутні будь-які відомості, що свідчать про отримання ним прибутку від перевезення пасажирів чи систематичність перевезення пасажирів з метою отримання прибутку.
За приписами ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Зважаючи на вищевикладене, за відсутності доказів на підтвердження надання ОСОБА_1 платних послуг з перевезення пасажирів, провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 285 КУпАП, суддя,
Провадження по справі за ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.В.Носов