Справа № 303/3009/21
Провадження №3/303/1691/21
14 липня 2021 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши питання виправлення описки в постанові суду від 22 квітня 2021 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
У першому абзаці мотивувальної частини вказаної вище постанови суду допущено описку у зазначенні державного номерного знаку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 , а саме: зазначено « НОМЕР_1 », замість «ІРТ 112».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали заяви та справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст. ст.283 - 285КУпАП, суд
Виправити описку в постанові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 квітня 2021 року у справі №303/3009/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у першому абзаці мотивувальної частини вказаної вище постанови суду у зазначенні номера державного номерного знаку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 , а саме: замість « НОМЕР_1 »» вірно зазначити «ІРТ 112».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Куропятник