Справа № 936/495/21
Провадження № 1-кс/936/178/2021
13.07.2021 року смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , як фактичного володільця арештованого майна, про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження №12021071090000041 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,
25.06.2021 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження №12021071090000041 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 02.06.2021 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема картонні коробки з тютюновими виробами, які 31.05.2021 р. були вилучені із салону транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною їх використання та розпорядження, фактичним володільцем яких являється ФОП ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 . Посилається на те, що на теперішній час в кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії за участю арештованого майна і підстави із-за яких було накладено арешт фактично перестали існувати, крім того, постановою слідчого слідчого відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29.06.2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071090000041 від 27.05.2021 року, закрито з мотивів п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, із урахуванням наведеного просить клопотання задовольнити.
У судове засідання ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 не з'явилися, однак від представника надійшла до суду заява, в якій просив клопотання про скасування арешту розглянути за його відсутності, клопотання підтримує та просить задоволити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Судом встановлено, у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071090000041 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.
Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 02.06.2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема: три картонні коробки із сигаретами торгової марки «PHILIP MORRIS NOVEL MIX SUMMER» в яких знаходиться 1500 пачок сигарет; дев'ять картонних коробок із сигаретами торгової марки «PHILIP MORRIS NOVEL MIX» в яких знаходиться 4500 пачок сигарет; одна картонна коробка із сигаретами торгової марки «PHILIP MORRIS NOVEL SILVER» в якій знаходиться 500 пачок сигарет; вісім картонних коробок із сигаретами торгової марки «PHILIP MORRIS NOVEL BLUE» в яких знаходиться 4000 пачок сигарет; п'ять картонних коробок із сигаретами торгової марки «PHILIP MORRIS NOVEL REMIX» в яких знаходиться 2500 пачок сигарет; три картонні коробки із сигаретами торгової марки «Rothmans ROYALS» в яких знаходиться 1500 пачок сигарет; одна картонна коробка із сигаретами торгової марки «Rothmans DEMICLIK» в якій знаходиться 500 пачок сигарет; одна картонна коробка із сигаретами торгової марки «Rothmans DEMI CLIK CORAL» в якій знаходиться 500 пачок сигарет; одна картонна коробка із сигаретами торгової марки «Rothmans DEMI CLIK» в якій знаходиться 500 пачок сигарет; одна картонна коробка із сигаретами торгової марки «Rothmans DOUBLE CLIK» в якій знаходиться 500 пачок сигарет; одна картонна коробка із сигаретами торгової марки «Rothmans 3-IN-1 MIX PACK» в якій знаходиться 500 пачок сигарет; дві картонні коробки із сигаретами торгової марки «LD SUPER SLIMS MENTOL» в яких знаходиться 1000 пачок сигарет; дві картонні коробки із сигаретами торгової марки «LD SUPER SLIMS PINK» в яких знаходиться 1000 пачок сигарет; одна картонна коробка із сигаретами торгової марки «PARLAMENT AQUA BLUE» в якій знаходиться 250 пачок сигарет;одна картонна коробка із сигаретами торгової марки «HEETS SILVER SELECTION» в якій знаходиться 500 пачок сигарет; одна картонна коробка із сигаретами торгової марки «HEETS TURQUOISE SELECTION» в якій знаходиться 500 пачок сигарет; дві картонні коробки із сигаретами торгової марки «HEETS TROPICAL SSWIFT» в яких знаходиться 1000 пачок сигарет; три картонні коробки із сигаретами торгової марки «HEETS AMBER SELECTION» в яких знаходиться 1500 пачок сигарет; вісім картонних коробок із сигаретами торгової марки «HEETS PURPLE WAVE» в яких знаходиться 4000 пачок сигарет, із забороною їх використання та розпорядження, фактичним володільцем яких являється ФОП ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 .
При дослідженні матеріалів клопотання про скасування арешту майна випливає, що в кримінальному провадженні №12021071090000041 від 27.05.2021 проведені всі необхідні дії за участю арештованого майна і підстави із-за яких було накладено арешт фактично перестали існувати. Так, згідно висновку експерта від 09.06.2021 р. за № СЕ-19/107-21/4784-ДД встановлено, що марки акцизного податку на арештовану тютюнову продукцію відповідають встановленим зразкам аналогічних марок акцизного податку на тютюнову продукцію, що перебувають в офіційному обігу на території України. Крім того, постановою слідчого слідчого відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29.06.2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071090000041 від 27.05.2021 року, закрито з мотивів п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст. 174 КПК України).
Отже, з урахуванням викладеного, оскільки вищезазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, проведені усі необхідні судові експертизи та слідчі дії за участю арештованого майна, будь-якої потреби у подальшому утриманні арештованого майна не встановлено, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , як фактичного володільця арештованого майна, про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження №12021071090000041 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України - задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 02.06.2021 року, а саме на:
-три картонні коробки із сигаретами торгової марки «PHILIP MORRIS NOVEL MIX SUMMER» в яких знаходиться 1500 пачок сигарет;
-дев'ять картонних коробок із сигаретами торгової марки «PHILIP MORRIS NOVEL MIX» в яких знаходиться 4500 пачок сигарет;
- одна картонна коробка із сигаретами торгової марки «PHILIP MORRIS NOVEL SILVER» в якій знаходиться 500 пачок сигарет;
-вісім картонних коробок із сигаретами торгової марки «PHILIP MORRIS NOVEL BLUE» в яких знаходиться 4000 пачок сигарет;
-п'ять картонних коробок із сигаретами торгової марки «PHILIP MORRIS NOVEL REMIX» в яких знаходиться 2500 пачок сигарет;
-три картонні коробки із сигаретами торгової марки «Rothmans ROYALS» в яких знаходиться 1500 пачок сигарет;
-одна картонна коробка із сигаретами торгової марки «Rothmans DEMICLIK» в якій знаходиться 500 пачок сигарет;
-одна картонна коробка із сигаретами торгової марки «Rothmans DEMI CLIK CORAL» в якій знаходиться 500 пачок сигарет;
-одна картонна коробка із сигаретами торгової марки «Rothmans DEMI CLIK» в якій знаходиться 500 пачок сигарет;
-одна картонна коробка із сигаретами торгової марки «Rothmans DOUBLE CLIK» в якій знаходиться 500 пачок сигарет;
-одна картонна коробка із сигаретами торгової марки «Rothmans 3-IN-1 MIX PACK» в якій знаходиться 500 пачок сигарет;
-дві картонні коробки із сигаретами торгової марки «LD SUPER SLIMS MENTOL» в яких знаходиться 1000 пачок сигарет;
-дві картонні коробки із сигаретами торгової марки «LD SUPER SLIMS PINK» в яких знаходиться 1000 пачок сигарет;
-одна картонна коробка із сигаретами торгової марки «PARLAMENT AQUA BLUE» в якій знаходиться 250 пачок сигарет;
-одна картонна коробка із сигаретами торгової марки «HEETS SILVER SELECTION» в якій знаходиться 500 пачок сигарет;
-одна картонна коробка із сигаретами торгової марки «HEETS TURQUOISE SELECTION» в якій знаходиться 500 пачок сигарет;
-дві картонні коробки із сигаретами торгової марки «HEETS TROPICAL SSWIFT» в яких знаходиться 1000 пачок сигарет;
-три картонні коробки із сигаретами торгової марки «HEETS AMBER SELECTION» в яких знаходиться 1500 пачок сигарет;
-вісім картонних коробок із сигаретами торгової марки «HEETS PURPLE WAVE» в яких знаходиться 4000 пачок сигарет, які повернути фактичному володільцю у якого такі вилучалися, ФОП ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1