Справа № 761/16587/21
Провадження № 3/761/4912/2021
03 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДУ «Київський слідчий ізолятор» про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, тимчасово не працює, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
до Шевченківського районного суду м. Києва державної установи «Київський слідчий ізолятор» надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачені ст. 188 КУпАП.
У фабулі проколу серії КИ №03 від 30.04.2021 року ОСОБА_1 16.03.2021 о 13 год. 20 хв. за під час догляду посилки, яка надійшла на ім'я ув'язненого ОСОБА_2 1969 року народження, в кімнаті прийому та видачі посилок було виявлено та вилучено мобільний телефон «Motorola» imei відсутній, як було сховано у пачці з-під кави. Згідно наказу Міністерства Юстиції №1769/5 від 14.06.2019 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» пункт 5 глави 4 Розділу І вилучений мобільний телефон є забороненим предметом, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.188 КУпАП.
В судові засідання ОСОБА_1 не з'явилася, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 була повідомлена завчасно та належним чином про розгляд справи, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направляв, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також з урахуванням положень ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ №03, рапортами від 16.03.2021, протоколом догляду посилки, яка надійшла на ім'я ОСОБА_2 від ОСОБА_1 від 16.03.2021 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 188 КУпАП, прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів , тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.
Враховуючи, викладене суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо останньої захід адміністративного стягнення у штрафу, передбаченого санкцією статті.
Враховуючи наведене, керуючись ст.26, 33, ст. 34, ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. з конфіскацією заборонених предметів, а саме мобільний телефон «MOTOROLA» сірого кольору imei - відсутній.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: