Провадження № 2/760/4832/21
Справа № 760/20606/20
18 лютого 2021 року Солом'янський районний суд міста Києва
у складі головуючої судді Усатової І.А.,
при секретарі Омелько Г.Т.,
за участю:
позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом -
ОСОБА_1 ,
представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення психологічного обстеження дитини у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в м. Києва державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-
У провадженні суду перебуває справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в м. Києва державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини
У судовому засіданні позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення психологічного обстеження дитини.
Клопотання обґрунтоване тим, що висновок і результати експертизи, що містяться в матеріалах справи та викладені у висновку експертів №32/19 має сумнівний характер, дослідження відбувалось без участі ОСОБА_1 , 11.11.2019 ОСОБА_4 не мала повноважень на проведення психологічної експертизи у зв'язку з авалюванням свідоцтва атестованого судового експерта.
Позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник підтримали клопотання з підстав викладених у ньому.
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , та третя особа в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для розгляду вказаного питання про призначення психологічного обстеження дитини.
Вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.
За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.
Таким чином, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду
За правилами, передбаченими ст. ст. 102, 103, 104, 107 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Предметом висновку експерта можуть бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку не можуть бути питання права.
Виходячи з наведеного, дослідивши предмет спору, обставини на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, зміст клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення психологічного обстеження дитини у даній справі.
Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: