Кримінальне провадження №1-кп/760/684/21
Справа № 760/8335/17
13 липня 2021 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090004576 від 27.04.2017 року та № 12017100090008828 від 31.07.2017 року, -
Під час судового засідання представник потерпілого ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_7 , мотивуючи це тим, що прокурор двічі його перебив, а тому є заангажованим.
Потерпілий заяву підтримав. Обвинувачений поклався на розсуд суду.
Прокурор проти задоволення заяви заперечував, вказавши, що він звернув увагу суду на те, що представник потерпілого по суті не задає питання, а спрямовує його показання у потрібному йому напрямку.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Кримінального процесуального кодексу України, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, прокурор має бути відведений.
Виходячи із суті пояснень учасників судового розгляду, суд не вбачає підстав для обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора, а факти, зазначені представником потерпілого не є підставою для відводу прокурора. Будь-які факти, щоб свідчили про обставини, які б викликали обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора відсутні, і тому заява про його відвід задоволенню не підлягає.
Виходячи зі вищезазначеного та керуючись нормами ст. 77 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви представник потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя