Справа №333/4651/21
Провадження №1-кс/333/531/21
Іменем України
13 липня 2021 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12021082040000821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
07.07.2021 року слідчий СВ Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12021082040000821 за ч.1 ст.115 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що до відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_6 , яка просить вжити заходити щодо встановлення місця перебування її колишнього чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , і вже на протязі місяця не виходить на зв'язок та його місцезнаходження невідомо. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що її колишній чоловік зловживав спиртними напоями, вона вважає, що він міг стати жертвою шахраїв, які могли заволодіти його квартирою. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 264481668 від 06.07.2021 року право власності з 10.06.2021 року на підставі договору купівлі-продажу зареєстроване за ОСОБА_8 . Крім того, встановлено, що на сайті «ОLX» 30.06.2021 року розміщено об'яву щодо продажу вказаної квартири.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просить в клопотанні винести ухвалу про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , з метою встановлення обставин зникнення ОСОБА_7 та недопущення протиправних дій стосовно подальшого відчуження його майна.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі та послався на обставини, які у ньому були викладені.
У судове засідання власник майна не з'явився.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 06.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження №12021082040000821). До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Підставою для застосування арешту майна для досягнення цієї мети (збереження речових доказів) є наявність обставин, які б свідчили про наявність ризиків приховування, пошкодження, перетворення, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, тощо цього майна. Проте, у матеріалах провадження відсутні відомості про існування таких ризиків.
Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено і засади недоторканості права власності. У відповідності до вимог ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.
Арешт майна, зазначеного в клопотанні слідчого, не відповідає нормам діючого законодавства і суттєво порушило б право власника на своє майно. Як встановлено в ході судового розгляду право власності з 10.06.2021 року на підставі договору купівлі-продажу зареєстроване за ОСОБА_8 , відносно якої дані в ЄРДР не вносились і яка у даному кримінальному провадженні не має статусу ні підозрюваної, ані обвинуваченої.
Також згідно з протоколів допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які є сусідами ОСОБА_7 , останній добровільно завантажував в автомобіль свої речі і повідомив їм, що від'їжджає на постійне місце проживання до села Кам'янське.
Крім того, у резолютивній частині клопотання, слідчий просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що підстави для накладення арешту на майно, відсутні.
Керуючись ст.ст.16, 98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12021082040000821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - відмовити повністю.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1