13.07.2021
Справа № 331/1576/21
Провадження № 1-кп/331/346/2021
«13» липня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021087020000147 від 10.03.2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сергіївка Красноармійського району Донецької області, громадянки України, освіта - професійно-технічна, сімейний стан - заміжня, дітей на утримання не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка має судимості:
- 04.10.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 гривень;
- 03.06.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року обмеження волі та штрафу в розмірі 850 гривень, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням на 1 рік, покарання у вигляді штрафу постановлено виконувати самостійно;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
При проведенні підготовчого судового засідання, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що09 березня 2021 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння, неподалік ЗГТ «Малий ринок», розташованої по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, придбала шляхом привласнення знайденого, два згортки з фольги з наркотичним засобом. Після цього, ОСОБА_4 помістила їх до лівої кишені своєї куртки та стала незаконно зберігати при собі, зрозумівши, що дана речовина є наркотичним засобом, обіг якої обмежено.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), продовжила пересуватись пішим ходом по проспекту Соборному в сторону вул. Запорізької.
Далі ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, тримала його безпосередньо при собі до того часу, як біля будинку № 45 по вул. Запорізькій у м. Запоріжжі, приблизно о 13 годині 57 хвилин вищевказані два згортки з фольги з кристалічною речовиною білого кольору були виявлені та вилучені працівниками поліції.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/3185-НЗПРАП від 12.03.2021 року, кристалічна речовина білого кольору, яка була виявлена та вилучена у ОСОБА_4 09.03.2021 року, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого в перерахунку на основу складає 0,4409 г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігала при собі без мети збуту.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження, яке обґрунтоване тим, що остання добровільно звернулась до лікувального закладу і пройшла повний курс лікування від наркоманії, на підтвердження чого надав суду відповідну довідку.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, наполягала на його задоволенні
Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на наявність законних підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Розглянувши клопотання по суті, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, проте нормою ч. 4 ст. 309 КК України передбачено спеціальну підставу звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки вона в добровільному порядку звернулась до лікувального закладу і пройшла повний курс лікування від наркоманії.
Відповідно до довідки № 179 від 28.05.2021 року, виданої ТОВ «Медаком» Міністерства охорони здоров'я України вбачається, що ОСОБА_4 дійсно звернулась в добровільному порядку та пройшла повний курс стаціонарного лікування від наркоманії у вищевказаному закладі охорони здоров'я в період з 12 травня 2021 року по 28 травня 2021 року (а.п. 41).
Разом з цим, відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності та надала свою згоду на закриття кримінального провадження за даних нереабілітуючих підстав.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 284, 286, 314, 372 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021087020000147 від 10.03.2021 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Речові докази:
- флеш-накопичувач, який містить відеозапис огляду місця події, який долучений до матеріалів даного кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 42-43);
- спецпакет № 5373124, в якому знаходяться залишки об'єкту масами 0,2180 г. та 0,2160 г., які містять у своєму складі метадон, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанції у провадженні № 12021087020000147 - підлягає знищенню (а.п. 50-51).
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1