Справа № 315/1043/21
Номер провадження № 3/315/404/21
08 липня 2021 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли від ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15.07.2013 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 590935 складеного 10.04.2021 року ІП СРПП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ст.лейтенантом поліції Остапенко Д., 10.04.2021 року о 23.30 годин за адресою АДРЕСА_2 був відстуній за місцем мешкання, чим порушив постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 01.04.2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 029454 складеного 07.07.2021 року ДОП СП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ст.лейтенантом поліції Кириченком А.В., ОСОБА_1 25.06.2021 року о 23.20 годині за адресою АДРЕСА_2 був відстуній за місцем мешкання, чим порушив п.3 постанови суду щодо правил адміністративного нагляду.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 029455 складеного 07.07.2021 року ДОП СП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ст.лейтенантом поліції Кириченком А.В., ОСОБА_1 27.06.2021 року о 23.24 годині за адресою АДРЕСА_2 був відстуній за місцем мешкання, чим порушив п.3 постанови суду щодо правил адміністративного нагляду.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 029451 складеного 07.07.2021 року ДОП СП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ст.лейтенантом поліції Кириченком А.В., ОСОБА_1 29.06.2021 року о 00.25 годині за адресою АДРЕСА_2 був відстуній за місцем мешкання, чим порушив п.3 постанови суду щодо правил адміністративного нагляду.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 029452 складеного 07.07.2021 року ДОП СП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ст.лейтенантом поліції Кириченком А.В., ОСОБА_1 01.07.2021 року о 22.30 годині за адресою АДРЕСА_2 був відстуній за місцем мешкання, чим порушив п.3 постанови суду щодо правил адміністративного нагляду.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 029453 складеного 07.07.2021 року ДОП СП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ст.лейтенантом поліції Кириченком А.В., ОСОБА_1 04.07.2021 року о 02.09 годині за адресою АДРЕСА_2 був відстуній за місцем мешкання, чим порушив п.3 постанови суду щодо правил адміністративного нагляду.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 032724 складеного 08.07.2021 року ДОП СП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ст.лейтенантом поліції Кириченком А.В., ОСОБА_1 07.07.2021 року о 22.50 годині за адресою АДРЕСА_2 був відстуній за місцем мешкання, чим порушив п.3 постанови суду щодо правил адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував обставин, викладених в протоколах, пояснив, що зазначені події дійсно мали місце, відносно нього є вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області і йому необхідно їхати в місця позбавлення волі. Додатково вказав, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, отримує дохід від заробітків. В зазначені в протоколах дні знахоився за іншою адресою через те, що захворів на грип і його брат попросив піти з дому, оскільки там є малолітні діти. Про це він не повідомив працівників поліції.
ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічних адміністративних правопорушень, а саме: 18.05.2021 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 25.06.2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 , окрім визнання вини в судовому засіданні, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії ВАБ № 590935 складеного 10.04.2021 року ІП СРПП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ст.лейтенантом поліції Остапенко Д., протоколом серії ВАБ № 029453 складеного 07.07.2021 року ДОП СП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ст.лейтенантом поліції Кириченко А.В., протоколом серії ВАБ № 029454 складеного 07.07.2021 року ДОП СП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ст.лейтенантом поліції Кириченко А.В., протоколом серії ВАБ № 029455 складеного 07.07.2021 року ДОП СП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ст.лейтенантом поліції Кириченко А.В., протоколом серії ВАБ № 029452 складеного 07.07.2021 року ДОП СП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ст.лейтенантом поліції Кириченко А.В., протоколом серії ВАБ № 029451 складеного 07.07.2021 року ДОП СП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ст.лейтенантом поліції Кириченко А.В., протоколом серії ВАБ № 032724 складеного 08.07.2021 року ДОП СП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ст.лейтенантом поліції Кириченко А.В., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 10.04.2021 року, порушника ОСОБА_1 від 10.04.2021 року, від 08.07.2021 року, від 07.07.2021 року.
За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан, дані про його особу: притягувався до адміністративної відповідальності протягом останнього року за аналогічні правопорушення, останній не працевлаштований, отримує дохід від заробітків, не пенсіонер, інвалідність щодо нього не встановлена, відносно нього набрав законної сили вирок суду, за яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі, не був затриманий на виконання цього вироку через стан його здоров'я, так як мав підозру на ковід, що підтверджується довідкою КЗ "Гуляйпільський цент первинної медико-санітарної допомоги" Гуляйпільської міської ради від 25.06.2021 року, та вважає за можливе застосувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.,за ч. 2 ст. 187 КУпАП стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 255 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставин, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 8, 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 51 грн., за ч.2 ст. 187 КУпАП стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 255 грн., остаточно, в порядку ст. 36 КУпАП, призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 255 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 454 гривні 00 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.
Строк пред'явлення до виконання в частині судового збору три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О. О. Романько