Справа №: 310/4720/21
3/310/2065/21
Іменем України
13 липня 2021 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер (відомості відсутні), паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.04.2013 Бердянським МВ,
за скоєння правопорушень, передбаченихст.ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП,
встановив:
29.05.2021 року о 21 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного характеру по відношенню до свого батька ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався битися, вдарив кулаком по обличчю.
Крім того, 29.05.2021 року о 21 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , прибувши на виклик з приводу бійки між родичами, при встановленні всіх обставин події, ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, поведінка, яка не відповідає обставинам), при цьому поводив себе агресивно та висловлювався нецензурною лайкою в адресу родичів та працівників поліції на неодноразові зауваження та вимогу припинити свої дії не реагував, штовхався, та постійно пересувався по квартирі, в подальшому ОСОБА_1 неодноразово поліцейським ВРПП Завгороднім В.Л. було попереджено про застосування спеціальних засобів та фізичної сили, якщо він не припинить свої дії, на що останній не відреагував, штовхнув поліцейського та направився до своєї кімнати, на вимогу залишитись на місці не відреагував, намагався зачинитись у кімнаті для уникнення відповідальності, був затриманий в порядку ст. 263 КУпАП, тим самим не виконав законні вимоги та розпорядження працівника поліції.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце, дату та час розгляд справи повідомлявся належним чином. Привід правопорушника органами поліції не виконано з невідомих причин.
Статтею 277 КУпАП встановлено, що справа розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом ( посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
В статті 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення, повідомленим про місце, дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо нього, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.
Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством ( стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1, ст. 185 КУпАП без обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та його вина повністю підтверджується матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 185, 213, 221, 283 КУпАП, суд -
постановив:
Справи про адміністративне правопорушення №310/4720/21 (номер провадження 3/310/2065/20) за ст. 185 КУпАП та № 310/4799/21 (номер провадження 3/310/2101/21) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти №310/4720/21 (номер провадження 3/310/2065/21).
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 136 грн., стягнувши суму за реквізитами: Номер рахунку: UA298999980313000106000008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн., стягнувши суму за реквізитами: Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Строк пред'явлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.М. Дубровська