Ухвала від 13.07.2021 по справі 306/872/21

Справа № 306/872/21

Провадження № 2/306/520/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 липня 2021 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , моб.тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , моб.тел НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІПН та паспорт невідомо, моб.тел. НОМЕР_5 ), третя особа приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Ляшенко Анжела Георгіївна, 89300, м.Свалява, вул.Суворова, 3-1 ІПН та паспорт невідомо) про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить визнати договір дарування будинку недійсним.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, та віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, відповідно до вимог п.2 ч. 4 ст.274 ЦПК України, оскільки даний спір не може бути розглянуто за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 190, 191, 260, 261, 274, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Ляшенко Анжела Георгіївна про визнання договору дарування недійсним.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання засідання призначити на 13 вересня 2021 року на 14.00год. в залі судових засідань Свалявського районного суду Закарпатської області (89300, м.Свалява, вул. Духновича, 2).

Вимоги ухвали суду в частині надання вищезазначених доказів (документів) та інформації виконати в строк до 13 вересня 2021 року.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце підготовчого засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз'яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1ст. 193ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити позивачу право збільшити або зменшити розмір позовних вимог та право змінити підставу або предмет позову шляхом подання письмової заяви, лише у визначені ст. 49 ЦПК України строки, та в порядку, встановленому цією ж статтею.

Заінтересовані особи мають право подати суду письмові пояснення щодо даної справи, висловити свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення щодо заявлених вимог.

Повідомити сторін про обов'язки, передбачені ч.1 ст.54 ЦПК України, а саме, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Роз'яснити сторонам наслідки, невиконання зазначених вимог, передбачені ч.2 ст.54 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст.44 ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Л.Ф.Ганчак

13.07.2021р.

Попередній документ
98280385
Наступний документ
98280387
Інформація про рішення:
№ рішення: 98280386
№ справи: 306/872/21
Дата рішення: 13.07.2021
Дата публікації: 15.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Свалявський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.11.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 23.07.2024
Предмет позову: про визнання договору дарування недійсним
Розклад засідань:
10.02.2026 02:50 Закарпатський апеляційний суд
13.09.2021 14:00 Свалявський районний суд Закарпатської області
29.09.2021 15:00 Свалявський районний суд Закарпатської області
13.10.2021 15:00 Свалявський районний суд Закарпатської області
04.11.2021 15:00 Свалявський районний суд Закарпатської області
05.11.2021 13:10 Свалявський районний суд Закарпатської області
16.11.2021 14:00 Свалявський районний суд Закарпатської області
01.12.2021 14:30 Свалявський районний суд Закарпатської області
07.04.2022 15:30 Закарпатський апеляційний суд
13.10.2022 09:30 Закарпатський апеляційний суд
17.01.2023 09:30 Закарпатський апеляційний суд
09.11.2023 13:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІНЕР ЕДІТА АРНОШТІВНА
ГАНЧАК ЛАРИСА ФЕДОРІВНА
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
УЛІГАНИНЕЦЬ ПАВЛО ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВІНЕР ЕДІТА АРНОШТІВНА
ГАНЧАК ЛАРИСА ФЕДОРІВНА
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
УЛІГАНИНЕЦЬ ПАВЛО ІВАНОВИЧ
відповідач:
Дев'ян Володимир Олексійович
Коблик Маріанна Володимирівна
позивач:
Дев'ян Володимир Володимирович
правонаступник позивача:
Дев’ян Вікторія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Ляшенко Анжела Георгіївна приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу
Ляшенко Анжела Георгіївна приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ