Справа № 306/750/21
Провадження № 2/306/468/21
09 липня 2021 року м. Свалява Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Ганчак Л.Ф.
з участю секретаря Пайда Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом обласного Фонду інвестування об"єктів соціальної сфери та промисловості (88000, м.Ужгород, вул.Загорська,2 (поштова адреса: 88000, м.Ужгород, головпоштамт, а/с-9), код ЄДРПОУ 30458979) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Свалявським РВ УМВС України 15.02.2002року, ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Свалявським РВ УМВС України 13.12.2003року, ІПН НОМЕР_4 ) про стягнення боргу за договором позики,
Обласний Фонд інвестування об"єктів соціальної сфери та промисловості звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 15383,00грн. Позов мотивує тим, що 16.04.2018р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6109 на суму 30000,00грн., строком на п'ять років, для проведення системи опалення в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У забезпечення сплати зобов"язань по кредиту за цією угодою в якості поручителя виступила відповідач ОСОБА_2 . За користування кредитом за кредитною угодою була встановлена процентна ставка в розмірі 3% річних. Проте, відповідач ОСОБА_1 не виконує умови угоди, внаслідок чого станом на 11.05.2021р. виникла заборгованість за кредитним договором, яка складає 15383,00грн., з яких 14806,00рн. - заборгованість за кредитом; 577,00грн. - по відсотках, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно у судовому порядку, а також сплачений судовий збір в розмірі 2270,00грн. та витрати, пов'язані з розглядом справи в розмірі 780грн.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, до суду надійшла заява голови обласного Фонду інвестування об"єктів соціальної сфери та промисловості про зменшення позовних вимог, а саме просить стягнути 13470грн, провести розгляд справи за їх відсутності, зменшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити частково, а саме просить не стягувати всю суму залишку заборгованості по кредитному договору так як нею погашено щомісячні поточні платежі та не заперечує проти стягнення судового збору. Одночасно просить розстрочити сплату судового збору в зв'язку з перебуванням у безоплатній відпустці.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подала, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів за відсутності сторін.
За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Правовідносини між сторонами випливають із зобов"язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати зобов'язання належним чином, а кредитор - прийняти виконання.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що за кредитним договором №6109 від 16.04.2018р. про надання кредиту проведення системи опалення (а.с.7-8) ОСОБА_1 отримала кредит на суму 30000,00грн.
Поручителем за даним кредитним договором виступила ОСОБА_2 , що стверджується договором поруки за №91/6109 від 16.04.2018року (а.с.11).
Відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору №6109 від 16.04.2018р., а саме не проводила своєчасно щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом.
Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідачів повну суму за кредитним договором, проте суд вважає, що відповідач усунула порушення, сплативши чергові платежі (а.с.42). Таким чином, у задоволенні позову щодо стягнення 13470 грн. необхідно відмовити, так як відповідач має право на погашення кредиту в межах дії кредитного договору, тобто до 16.04.2023р.
Проте, з врахуванням того, що позивачем сплачено судовий збір, такий підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача. Суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 допустила заборгованість по причині перебування у безоплатній відпустці на період дії карантинних обмежень, суд розстрочує сплату судового збору строком на три місяці.
Крім цього, позивач просить, за позовною заявою, стягнути 780грн. витрати, пов'язані з розглядом, доказів розрахунку даних витрат позивачем не надано, а тому в цій частині позовних вимог відмовити.
Керуючись ст.ст. 13, 19, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 272, 353, 354 ЦПК України, п.9, п.15, пп.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), ст.ст.509, 526, 527 625, 1054 ЦК України, суд,
Позов обласного Фонду інвестування об"єктів соціальної сфери та промисловості задоволити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Свалявським РВ УМВС України 15.02.2002року, ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Свалявським РВ УМВС України 13.12.2003року, ІПН НОМЕР_4 ) на користь обласного Фонду інвестування об"єктів соціальної сфери та промисловості 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00коп.) - сплаченого судового збору.
Розстрочити ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Свалявським РВ УМВС України 15.02.2002року, ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Свалявським РВ УМВС України 13.12.2003року, ІПН НОМЕР_4 ) сплату судового збору строком на три місяці.
В задоволенні решта позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Головуючий Л.Ф.Ганчак
09.07.2021 року