Справа № 304/773/21 Провадження № 2-о/304/25/2021
про залишення заяви без руху
06 липня 2021 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кам'яницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 . Свою позицію мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з садового будинку та надвірних споруд і прибудов, а також земельної ділянки в урочищі «Горішок» в с. Кам'яниця Ужгородського району Закарпатської області. Так, згідно довідки, виданої виконкомом Кам'яницької сільської ради Ужгородського району, він, ОСОБА_1 , який є зареєстрованим по АДРЕСА_2 , фактично постійно проживав за адресою реєстрації матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вів з нею спільне господарство до дня її смерті. 07 травня 2021 року він звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріуса, однак у прийнятті такої йому було відмовлено через розбіжності його та спадкодавця місця реєстрації і пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Оскільки після смерті мами по даний час він продовжує проживати у спадковому будинку, доглядає за ним, сплачує усі комунальні платежі та обробляє земельну ділянку, будь-яких інших спадкоємців, які б виявили намір прийняти спадщину немає, тому просить заяву задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Так, подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175, 177, 318 ЦПК України до такої не додано докази, що підтверджують викладені в ній обставини, а саме наступне:
- родинний зв'язок заявника та ОСОБА_2 (наявне у матеріалах справи свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 05 вересня 2017 року, суддя до уваги не бере, так як воно підтверджує факт народження ОСОБА_3 , тоді як по батькові заявника згідно його паспорту громадянина України є « ОСОБА_4 »);
- місце реєстрації ОСОБА_2 на момент смерті в АДРЕСА_1 ;
- факт постійного проживання ОСОБА_1 за адресою реєстрації матері - довідку, видану виконкомом Кам'яницької сільської ради Ужгородського району.
Згідно ч. 2 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Тому, керуючись ст. 185, 258-261, 294 ч. 3 ЦПК України, суддя
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кам'яницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня вручення заявнику ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ганько І. І.