Справа № 298/592/21
Номер провадження 1-кп/298/94/21
13 липня 2021 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинувача - прокурора ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071070000096 від 22 травня 2021 року, по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бітля, Турківського району, Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
ОСОБА_5 , протягом дня 03 лютого 2021 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по місцю свого проживання, маючи прямий умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання, на грунті неприязних відносин, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство над своєю дружиною ОСОБА_4 , що призвело до погіршення якості життя потерпілої.
Зокрема, 03 лютого 2021 року близько 12 год.00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного та фізичного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, шарпанні її за верхній одяг та штовханні.
Крім того, в цей же день, 03 лютого 2021 року близько 16 го.20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії фізичного та психологічного насильства, що проявилось у тому, що ОСОБА_5 словесно ображав свою дружину нецензурними словами, намагався вдарити та виганяв її з будинку.
Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 заподіяв своїй дружині ОСОБА_4 ряд систематичних фізичних та психологічних страждань, що завдали шкоди її фізичному та психічному здоров'ю.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин наведених у обвинувальному акті визнав та пояснив, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, часто затіває сварки з жінкою, ображає її нецензурними словами, погрожує їй фізичною розправою.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що її чоловік ОСОБА_5 дійсно систематично допускав по відношенню до неї висловлювання в нецензурній формі та погрози фізичною розправою, неодноразово штовхав та намагався вдарити її.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які підлягають доказуванню, оскільки жодна із обставин не оспорюється сторонами кримінального провадження, а обвинувачений переконав суд, що правильно розуміє зміст цих обставин, розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має. Тому суд, допитавши обвинуваченого, з'ясувавши думку прокурора, потерпілої, дійшов до переконання, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані про його особу.
Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння.
Як особа, по місцю проживання ОСОБА_5 характеризується з посередньої сторони. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
З урахуванням зазначених обставин, а також особу обвинуваченого, фактичні обставини справи, характер і тяжкість вчиненого діяння, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, незважаючи на наявність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що визнання вини є щирим, про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів
Речові докази, процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.
На підставі наведеного та керуючись ст. 368, ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Великоберезнянський районний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.
Головуюча: ОСОБА_1