13.07.2021
Справа № 696/146/21
2/696/120/21
13 липня 2021 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, ухвалою суду від 16 березня 2021 року сторонам у справі надано строк для примирення терміном 6 (шість) місяців за заявою відповідача, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.
Проте 08 липня 2021 року надійшло клопотання від позивачки про поновлення провадження у справі, в якому вона посилається на норми ст. 254 ЦПК України та наголошує на тому, що примирення між сторонами неможливе, так як вона проживає наразі за кордоном і не має змоги зустрітися з відповідачем та примиритися, а також у зв'язку з тим, що позивачка створює нову сім'ю в Польщі, де й збирається проживати в подальшому, та має намір одружитися.
Суд, дослідивши матеріали справи, не вбачає підстав для задоволення вимог щодо поновлення провадження у даній цивільній справі, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 та п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Статтею 254 ЦПК України передбачено поновлення провадження у справі у разі усунення обставин, що викликали його зупинення, однак такі обставини у даній справі не усунуті, оскільки на сьогоднішній день визначений судом строк для примирення сторін не закінчився і відповідач, за заявою якого було зупинено провадження у справі з метою примирення сторін, з клопотанням про поновлення провадження у справі до суду не звертався.
Таким чином, суд вважає, що підстави для поновлення провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувідмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Білопольська