12 липня 2021 року
Київ
справа №160/5140/20
касаційне провадження №К/9901/2412/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,
перевіривши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАК-АГРО" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Верховний Суд ухвалою від 25.01.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 .
Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 8408,00 грн, згідно платіжного доручення від 30.04.2021 № 1210.
Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області сплачений судовий збір у сумі 8404,00 грн згідно з платіжним дорученням від 30.04.2021 № 1210.
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк ,
Р.Ф. Ханова
Судді Верховного Суду