Справа № 569/12106/21
13 липня 2021 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Сокол Ойл», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
На адресу Рівненського міського суду надійшов адміністративний протокол серії 000393 від 28 квітня 2021 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В протоколі вказано, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Сокол Ойл» встановлено, що ОСОБА_1 , директор ТОВ «Сокол Ойл», допустив порушення п. 5 і п. 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Доходи», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.199 р. № 290, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 груня 1999 за № 860/4153; п. 14 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27 квітня 2000р. № 92 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 18 травня 2000 р. № 288/4509 з подальшими змінами та доповненнями та пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями), встановлено заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 899162 грн., в т.ч. за 2018 рік на 2737грн., за IV квартал 2019 року на 197 грн., за І квартал 2020 року на 8250 грн., за ІІІ квартал 2020 року в сумі 640952 грн., за IV квартал 2020 року в сумі 247026 грн. п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями), п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями), занижено податкове зобов'язання по податку на додану вартість за липень 2019 року на 3500 грн.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не визнав.
Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки, порушення ОСОБА_1 мало місце в період 2018-2020 р., тобто на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.
Таким чином, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Вказана обставина виключає провадження в справі, а тому дана справа підлягає до закриття.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв