Справа № 564/1551/21
13 липня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 17.04.2019 року, орган, що видав 5621 за ч. 2 ст. 184 КУпАП
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №100407 від 18.05.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно двох дітей ОСОБА_2 , 2007 р. н. та ОСОБА_3 , 2009 р. н., оскільки в будинку, де вона проживає з дітьми, не створила належних умов для їх проживання та розвитку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №100407 від 18.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2021 року, рапортом старшого інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції Незгоди О. В. від 18.05.2021 року, копією постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 22.10.2020 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом вчасно та належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
З матеріалів справи судом встановлено, що постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 22.10.2020 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 184 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
СуддяЛ. А. Грипіч