Справа № 551/554/21
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
13 липня 2021 року
селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі в окремий об'єкт нерухомості ? частину житлового будинку, припинення права спільної часткової власності нерухомого майна, визнання права власності на виділені об'єкти нерухомого майна, -
07 червня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі ? частини нерухомого майна, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та перебуває у їх спільній частковій власності. Крім того, позивач просив визнати право власності на виділений об'єкт нерухомого майна та припинити право спільної часткової власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.
Ухвалою суду від 09 червня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 11 год. 00 хв. 12 липня 2021 року / а.с.33 /.
Ухвалою суду від 12 липня 2021 року проведення підготовчого засідання відкладено до 13 год. 30 хв. 13 липня 2021 року / а.с.52 /.
12 липня 2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення позовних вимог, зокрема, останній просив припинити право спільної часткової власності на спірний житловий будинок, виділити в натурі ? частини нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, визнати право власності на виділені об'єкти нерухомого майна за ним і відповідачем та, як наслідок, обладнати виділені житлові будинки самостійним опаленням, електропостачанням, провівши реконструкцію системи останніх / а.с.39-40 /.
Ухвалою суду від 13 липня 2021 року заяву позивача про уточнення позовних вимог прийнято до розгляду.
Разом з тим, 13 липня 2021 року на адресу суду від відповідача у справі ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про виділення в натурі в окремий об'єкт нерухомості ? частину житлового будинку, припинення права спільної часткової власності нерухомого майна, визнання права власності на виділені об'єкти нерухомого майна.
При цьому, до позовної заяви долучено квитанцію АТ КБ «Приват Банк» від 13 липня 2021 року про сплату судового збору в загальному розмірі 908 грн. 00 коп. із зазначенням у позові, що спір не матеріального характеру.
Перевіривши зустрічну позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Так, відповідно до п.3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Разом з цим, за правилами п.2,9 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю цього майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
Як вбачається із зустрічної позовної заяви, ОСОБА_1 не зазначено ціну позову.
При цьому, у позовній заяві відсутнє посилання на будь - які докази, які б давали змогу визначити вартість спірного нерухомого майна.
За відсутності даних щодо вартості спірного нерухомого майна, яке повинно мати дійсну вартість, неможливо встановити й дійсну ціну позову.
Щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, суд звертає увагу позивача, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Відповідно до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору.
Так, до позовної заяви в якості доказу вартості майна може бути долучено висновок суб'єкта оціночної діяльності про дійсну вартість майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, тощо.
За правилами ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Частиною другою ст. 4 Закону встановлені конкретні ставки судового збору.
Так, за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору визначена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року.
Відповідно до положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Оскільки, до зустрічної позовної заяви не додано платіжний документ, який би підтверджував належну сплату судового збору, то позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документу.
При цьому, судовий збір має бути сплачений за наступними платіжними реквізитами:
отримувач коштів - ГУК у Полтавській обл./ тг. смт. Шишаки/ 22030101;
код отримувача / код за ЄДРПОУ / - 37959255;
банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
рахунок отримувача - UA248999980313171206000016577;
код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Відповідно до ч.2 ст.194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких підстав, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.185, 194, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суддя,-
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі в окремий об'єкт нерухомості ? частину житлового будинку, припинення права спільної часткової власності нерухомого майна, визнання права власності на виділені об'єкти нерухомого майна, - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що згідно із вимогами ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: