Справа № 550/219/18
Провадження № 2-п/550/1/21
12 липня 2021 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., представника заявника адвоката Хворост Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хворост Дарія Михайлівна, про перегляд заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 03 травня 2018 р. № 550/219/18,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хворост Д.М., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 03.05.2018 № 550/219/18 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" (надалі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка обґрунтована тим, що з ухваленим заочним рішенням заявник не погоджується, т.я. повістку про виклик до суду не отримував, т.я. проживав не за місцем реєстрації, а за іншою адресою; про наявність заочного рішення суду дізнався 27.04.2021 від свого адвоката; від Банку він не отримував кредитної картки; Банк не надав доказів отримання та використання ним кредитних коштів; Банком не надано доказів у підтвердження укладення ним кредитного договору та того, що він був ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг у Приватбанку, а тому просив скасувати вищевказане заочне рішення суду.
ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, але в судове засідання не з'явився.
Представник ОСОБА_1 адвокат Хворост Д.М. в судовому засідання заяву підтримала та просила її задовольнити.
Банк про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, але представник Банку в судове засідання не з'явився.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Чутівський районний суд Полтавської області 03.05.2018 ухвалив заочне рішення по справі № 550/219/18 (провадження № 2/550/102/18) за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов був задоволений частково. З ОСОБА_1 на користь Банку стягнуто 60 441 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором та 1 664 грн. 91 коп. судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачу не було відомо про розгляд справи, оскільки він на той час проживав в м. Харків, що підтверджується договором оренди житла від 01.05.2017, а судові повістки, направлені на його адресу за місцем реєстрації повернулись до суду з позначкою пошти "За закінченням терміну зберігання" у зв'язку з відсутністю абонента дома, а про наявність заочного рішення він дізнався лише 27.04.2021, а тому він об'єктивно був позбавлений можливості реалізувати в суді своє право на подання відзиву на позов, який містив би позицію відповідача щодо позову та доказів у підтвердження цієї позиції.
Суд вважає, що посилання ОСОБА_1 на те, що він не укладав з Банком кредитного договору, не отримував від Банку кредитну картку та кредитні кошти та ними не користувався, не був ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг у Приватбанку, має істотне значення для правильного вирішення справи і підлягають дослідженню в судовому засіданні.
Суд зазначає, що посилання заявника на те, що при ухваленні заочного рішення були враховані лише докази позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь в змагальному процесі, є обґрунтованими.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 197, 260, 287, 288 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хворост Дарія Михайлівна, про перегляд заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 03 травня 2018 р. № 550/219/18 (провадження № 2/550/102/18), задовольнити.
Заочне рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 03 травня 2018 р. № 550/219/18 (провадження № 2/550/102/18) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити справу до судового засідання на 10 год. 16 серпня 2021 р., яке провести в залі судових засідань в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою смт. Чутове Полтавської області, вул. Набережна, 15.
Справа буде розглядатись судом у складі судді Антонова А.А. одноособово.
Відповідач, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, має право не пізніше 15 днів з дня проголошення ухвали надіслати відзив на позов та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, учасникам справи та суду, одночасно надіславши суду підтвердженням направлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України, має право не пізніше 5 днів з дня отримання копії відзиву, до початку розгляду справи по суті, надіслати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення та відповідні докази, учасникам справи та суду, одночасно надіславши суду підтвердженням направлення учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.
Відповідач, відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, має право не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, надіслати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення та відповідні докази, учасникам справи та суду, одночасно надіславши суду підтвердженням направлення учасникам справи копії заперечення та доданих до неї документів.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Письмові докази подаються відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1630/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 12.07.2021.
Суддя А. А. Антонов