Справа № 554/11306/14-к
Провадження № 1-в/545/329/21
08.07.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
засуджений: 30.12.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 115 ч. 2 п. 6, 7, 12, 13; 15 ч. 2 - 115 ч. 2 п. 6, 12, 13; 187 ч. 4; 289 ч. 3; 70 ч. 1 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27.03.2015 року вирок від 30.12.2014 року скасувати, кримінальне провадження направити на новий розгляд.
25.08.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 115 ч. 2 п. 6, 7, 12, 13; 15 ч. 2 - 115 ч. 2 п. 6, 12, 13, 187 ч. 2, 187 ч. 4, 289 ч. З, 70 ч. 1 КК України до 13 років позбавлення волі без конфіскації майна. Зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув'язнення з 12.04.2014 року по 25.08.2016 року з розрахунку один день ув'язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.07.2018 року зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 26.08.2016 року по 10.05.2018 року в порядку ст. 72 ч.5 КК України ( 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі ), -
Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 02.07.2021 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого гр. ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув більше 2/3 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений подання підтримав та прохав задовольнити, вказав, що він усвідомив що накоїв, вибачився за свою поведінку в судовому засіданні та те, що він змінився та став на щлях виправлення.
Представник установи подання підтримав та прохав задовольнити, вказав, що ОСОБА_4 на даний час досяг належного ступеня виправлення.
Прокурор заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі вивчених ним матеріалів, вказавши, що поведінка засудженого не стабільна протягом часу тримання під вартою та відбування покарання….
Суд, заслухавши засудженого, представника установи і прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 78-Д-18 ( 2 тома ), проходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 17 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Як встановлено судом, гр. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.04.2014 року.
Під час утримання в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» характеризувався негативно, за порушення вимог режиму утримання мав 6 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав, до праці не залучався.
До державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» для подальшого відбування міри покарання прибув 06.06.2018 року.
В теперішній час характеризується позитивно. За порушення вимог встановленого порядку відбування покарання мав 2 стягнення, які погашено та знято у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально - виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, рішенням комісії установи оголошено десять заохочень.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, з персоналом установи.?
До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться позитивно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України підвищив наявний загальноосвітній рівень, закінчив загальноосвітній навчальний заклад при установі. Прагне вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. За час перебування в колонії отримав професію слюсар з механоскладальних робіт.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Духовне відродження», «Правова просвіта» відвідує заплановані заходи, читає літературу.
Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи. Входить до складу фізкультурно-спортивної секції.
За вироком суду позову не має. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.
Рішенням комісії установи від 28.11.2018 року протокол № 22 відмовлено в застосуванні ст. 82, 107 КК України.
Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.
Засуджений гр. ОСОБА_4 під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував.
Висновок характеристики: засуджений гр. ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі ст. 107 КК України його можливо звільнити умовно - достроково.
Як вбачається з матеріалів особової справи та наданої характеристики засуджений знаходиться в установі з червня 2018 року, мав 2 стягнення ( накладені 10.04.2019 року та 27.04.2019 року ), які знято і погашено у встановленому порядку, та має 10 заохочень за час перебування в установі, що свідчить про нестабільну поведінку. ОСОБА_4 працевлаштований різноробочим на виробничих майстернях установи, працює за наявності роботи.
Тому, суд вважає, що заява засудженого є передчасною через не стабільність його поведінки, бо він не довів свого виправлення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_4 станом на час розгляду справи сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин.
Керуючись ст. 81, 107 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -
У задоволенні спільного подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого гр. ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1