Справа № 535/684/21
Провадження № 1-во/535/6/21
13 липня 2021 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень до вироку суду по кримінальному провадженню, внесеному 08.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170490000078 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,
Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 01.07.2021 року затверджено угоду від 23.06.2021 року по кримінальному провадженню, внесеному 08.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170490000078 про визнання винуватості, укладену між начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України і призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 28.05.2020 року, й призначено остаточне покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі. До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, із взяттям його під варту з зали суду.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 проти виправлення описок у вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 01.07.2021 року не заперечують.
Обвинувачений ОСОБА_5 про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.58, 59).
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, згідно з обвинувальним актом, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками ч.1 ст. 317 КК України, внесено за №12021170490000078 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021 року.
Однак, у вступній частині та абзацах першому й шостому резолютивної частини вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 01.07.2021 року судом допущено описку у зазначенні дати внесення кримінального провадження до ЄРДР, а саме: помилково зазначено, що дане кримінальне провадження за №12021175490000089 внесено до ЄРДР 08.04.2020 року, замість вірного - 08.04.2021 року. Крім того, у абзаці п'ятому резолютивної частини вироку, судом допущено описку у зазначенні дати початку відбуття покарання ОСОБА_5 , а саме, помилково зазначено дату 01.07.2020 року, замість вірної дати - 01.07.2021 року.
Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частинах вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 01.07.2021 року.
Керуючись ст.379 КПК України, суд
Виправити описки, допущені у вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 01.07.2021 року щодо ОСОБА_5 , засудженого по ч.1 ст. 317 КК України, зазначивши у: вступній частині вироку та в абзацах першому й шостому резолютивної частини вироку замість слів та цифр «08.04.2020 року» - вірні слова та цифри «08.04.2021 року»; у абзаці п'ятому резолютивної частини вироку замість слів та цифр «01.07.2020 року» - вірні слова та цифри «01.07.2021 року».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя