Справа № 552/2514/21
13.07.2021 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
секретар - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021175430000259 від 27.03.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іванків Київської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -
04.02.2021 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_3 працюючи різноробочим по найму в ТОВ «Валента Вота», правомірно перебуваючи в підсобному приміщенні спорткомплексу за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав електроінструмент, а саме болгарку фірми «BOSH» GWS22-230JH зеленого кольору вартістю 3210, 83 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям та закриттям кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення він вчинив вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілому, у вчиненому щиросердечно розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву з поясненням про те, що ОСОБА_3 повністю відшкодував спричинену йому матеріальну шкоду.
Заслухавши учасників кримінального провадження, думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Відповідно до ст.45КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності,якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки чи усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 3 ППВСУ №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає у тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у вчиненні кримінального проступку визнає повністю та щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, матеріальні збитки повністю відшкодував.
Також судом установлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України та наслідки закриття провадження з цієї підстави.
Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд вважає наявними всі правові підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Керуючись ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288, 350, 369, 370, 372 КК України, суд -
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021175430000259 від 27.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1