Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 528/597/21
Провадження № 2/528/294/21
Іменем України
13.07.2021 м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
судді Шевченко В.М.,
секретар судового засідання Кузуб В.В.,
розглянувши клопотання представника позивача адвоката Павленка С.В. про закриття провадження у справі
у цивільній справі № 528/597/21
за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
у провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа, ухвалою суду від 15.06.2021 відкрито провадження у справі та ухвалено проводити судовий розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Від представника позивача адвоката Павленка С.В., 05.07.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки між позивачем та відповідачем було укладено Угоду про реструктуризацію боргу.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с. 34/.
За наслідками розгляду клопотання та відповідних матеріалів справи суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, сторони мають право подавати клопотання.
Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Під предметом спору розуміється об'єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Судом встановлено, що між сторонами по справі виник спір стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32 924 грн 87 коп.
З поданого до суду клопотання вбачається, що станом на 05.07.2021 між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Угоду про реструктуризацію боргу, а тому позивач відмовляється від своїх позовних вимог.
Тому на час судового розгляду справи самими сторонами врегульовано спірні питання, у зв'язку з чим відсутній спір у цій справі, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
Також суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам норму ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Суд не вирішує питання розподілу судових витрат, оскільки відповідачем сплачено судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 255, 256, 258-261, 353, пп. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,
клопотання представника позивача адвоката Павленка С.В. про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у цивільній справі № 528/597/21 за позовом за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.
Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_1 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.
Суддя В. Шевченко